Недавно ко мне пришла клиентка — назовём её Марина. Ситуация, увы, классическая, но оттого не менее драматичная. Ещё до свадьбы родители подарили ей квартиру. Документы все чистые, собственница — только она. В браке молодые сделали ремонт: поменяли обои, ламинат, смесители в ванной. Деньги тратили общие, работали своими руками. А через пару лет случился развод.

И вот бывший муж подаёт иск: требует признать квартиру совместной собственностью и выделить ему половину. Его главный аргумент: «Я вложил свой труд и наши деньги в ремонт, а значит, имущество стало общим».

📌 В чём проблема?

Статья 37 Семейного кодекса РФ действительно позволяет перевести личное имущество одного из супругов в разряд совместного. Но при одном жёстком условии: вложения должны значительно увеличивать стоимость объекта. Не просто «стало красивее», а реальный, ощутимый рост цены.

И вот тут кроется та самая серая зона, в которую часто попадают семьи. Что считать «значительным»? Замену окон? Перепланировку? А если просто сделали косметический ремонт на 200 тысяч — это уже доля?

⚙️ Как мы действовали:

1️⃣ Провели досудебную оценку квартиры: сравнили её стоимость до ремонта и после (благо сохранились старые фото и рыночные данные на момент покупки).

2️⃣ Собрали все чеки на материалы — они подтвердили, что работы носили текущий, отделочный характер.

3️⃣ Настояли на строительно-технической экспертизе в суде, которая показала: ремонт увеличил стоимость квартиры лишь на 6%, что для нашего региона не является «значительным».

В итоге суд встал на нашу сторону. Квартира полностью осталась за Мариной, а вложения бывшего супруга суд расценил как обычные расходы на содержание жилья, а не как основание для возникновения права собственности.

💡 Вывод и совет:

Если вы получили недвижимость до брака (или в дар/по наследству уже в браке) и планируете делать ремонт на общие деньги, обязательно:

— сохраняйте чеки и договоры подряда;

— фиксируйте исходное состояние (фото, видео);

— и, если есть сомнения, не пренебрегайте брачным договором, который снимет все вопросы раз и навсегда.

Проблема «ремонт = доля» гораздо глубже, чем кажется. Но её можно решить, если вовремя подстелить соломку 💪

Делитесь постом с теми, кому это может быть полезно, и задавайте вопросы в комментариях — разберу ваши ситуации!

В делах о рекламных рассылках обычно обсуждают права потребителя: согласился ли он получать рекламу, понимал ли, на что подписывается, мог ли отказаться.

Но у этой темы есть и другая сторона.

Что делать бизнесу, если человек добровольно участвует в акции, получает скидку или доступ к специальным предложениям, несколько раз подтверждает свое согласие на рассылку, а затем обращается в антимонопольный орган и утверждает, что никакого свободного согласия не было?

Судебная практика июня 2026 года показывает: защищать потребителя от навязанной рекламы необходимо, но превращать это право в способ получить выгоду, а затем наказать бизнес за исполнение согласованных условий неправильно.

Покупатель получил скидку, а потом заявил, что согласие было вынужденным

В деле АО «Мэлон Фэшн Груп» спор возник из-за акции на сайте SELA (дело № А07-5689/2025).

Пользователю предлагалось принять участие в розыгрыше скидки. Для этого нужно было указать адрес электронной почты и согласиться на получение рекламной рассылки. Без такого согласия участие в акции и получение специального предложения были невозможны.

Гражданин выполнил условия, получил предусмотренную акцией выгоду, а впоследствии пожаловался на рекламную рассылку. Его позиция сводилась к тому, что согласие нельзя считать добровольным, поскольку без него скидка не предоставлялась.

Первоначально с этим согласились антимонопольный орган и суды. По существу они расценили предложение «скидка за подписку» как форму давления на покупателя.

Однако Верховный Суд РФ подошел к ситуации иначе.

Согласие на рекламу необязательно должно даваться только потому, что человек сам по себе мечтает читать рекламные письма. Покупатель может согласиться на них ради иной законной выгоды: скидки, участия в акции, бонусов или персональных предложений.

Это не означает, что его принудили.

Продавец не обязан предоставлять скидку каждому покупателю без каких-либо условий. Он вправе сформировать индивидуальное предложение: например, снизить цену для тех, кто согласен получать информацию об акциях и новых товарах.

У покупателя при этом сохраняется выбор:

— согласиться на рассылку и получить скидку;

— отказаться от рассылки и приобрести товар по обычной цене.

Если такой выбор действительно существует, а условия акции изложены ясно, сама по себе связь между скидкой и согласием на рекламу не делает согласие недобровольным. Верховный Суд отменил принятые ранее судебные акты и признал, что получение покупателем встречной выгоды не противоречит статье 18 Закона о рекламе.

Эта позиция важна не только для крупных торговых сетей. Она возвращает отношениям сторон необходимый баланс.

Потребитель не должен получать нежелательную рекламу без своего ведома. Но и предприниматель не должен оказываться виновным лишь потому, что предоставил скидку именно в обмен на ясно выраженное согласие, которое покупатель дал добровольно и из которого извлек реальную выгоду.

Тот же заявитель и еще одна рекламная рассылка

Похожая ситуация рассматривалась Арбитражным судом Республики Башкортостан в споре ООО «ТВОЕ» с региональным УФАС (дело № А07-38417/2025).

Гражданин зарегистрировался на сайте магазина и указал адрес электронной почты. Далее он последовательно совершил несколько действий:

— согласился на обработку персональных данных;

— подтвердил регистрацию на сайте;

— присоединился к пользовательскому соглашению и бонусной программе;

— отдельно подтвердил согласие на получение рекламно-информационных рассылок;

— подписался на информацию об акциях, распродажах, скидках, персональных предложениях и подарках ко дню рождения.

После получения рекламных писем этот же гражданин обратился в УФАС и сообщил, что рассылка осуществлялась без его согласия. Управление оштрафовало ООО «ТВОЕ» на 300 000 рублей.

Но суд внимательно посмотрел не только на формулировки документов, но и на последовательность действий пользователя.

Согласие не было спрятано в длинной политике конфиденциальности. Рядом с отдельным полем находилась понятная надпись о подписке на рекламную рассылку. Пользователь сам проставил отметку, прошел регистрацию и подтвердил свое решение на сайте.

Суд отдельно подчеркнул, что согласие было выражено не случайным или пассивным поведением, а целой последовательностью активных действий. Пользователь понимал, что речь идет именно о рекламе, и согласился получать сведения об акциях, скидках и специальных предложениях.

При этом отказ от подписки лишал его не возможности приобрести товар, а только возможности участвовать в специальном предложении и получить индивидуальную скидку. Купить товар по обычной цене он мог и без рекламной рассылки.

В результате суд признал штраф УФАС незаконным и отменил его.

Почему позицию покупателя в таких обстоятельствах нельзя поддержать автоматически

Защита от нежелательной рекламы — важная гарантия. Именно поэтому обязанность доказать наличие согласия лежит на рекламораспространителе.

Но защита прав потребителя не должна превращаться в односторонний механизм, при котором человек может принять условия акции, получить скидку, бонус или иное преимущество, а затем полностью отрицать собственное волеизъявление.

Если пользователь:

— видел понятное условие о рекламной рассылке;

— сам поставил отдельную галочку;

— прошел подтверждение на сайте;

— имел возможность купить товар без скидки и без согласия на рекламу,

то утверждение о том, что согласие было полностью вынужденным, вступает в противоречие с его собственным поведением.

Речь не идет о том, чтобы лишить человека права передумать. Передумать можно в любой момент: после получения скидки пользователь вправе отказаться от дальнейшей рассылки, а компания обязана прекратить направление рекламы.

Но требование прекратить будущие сообщения — это не то же самое, что заявление о том, что первоначального согласия вообще никогда не существовало.

Потребительское законодательство защищает свободный выбор. Но свободный выбор предполагает ответственность за уже совершенные осознанные действия обеих сторон.

Предприниматель предоставил индивидуальную скидку не просто так. Он отказался от части своего дохода в обмен на интересующее его встречное предоставление — возможность направлять покупателю рекламу.

Покупатель это условие принял и получил экономическую выгоду.

При прозрачном интерфейсе и доказуемом согласии было бы несправедливо признавать действия предпринимателя незаконными только потому, что позднее покупатель решил отрицать достигнутую договоренность.

Но не каждое согласие в документах признается законным

На фоне этих дел особенно показателен другой спор — с участием ПАО «МТС» (дело № А29-13760/2025).

В договоре об оказании услуг связи содержалось условие о согласии абонента на получение рекламы, в том числе рекламы третьих лиц. Компания считала, что подписание договора подтверждало и согласие на рассылку.

Однако суды поддержали УФАС.

Проблема заключалась в том, что у абонента не было отдельной возможности активно согласиться или не согласиться на рекламу. Чтобы отказаться, ему требовалось совершить дополнительные действия, тогда как для подключения рассылки было достаточно просто заключить основной договор.

Само по себе непроставление отметки «не согласен» суд не признал положительным волеизъявлением на получение рекламы.

Иными словами, молчание, бездействие или подписание общего договора, в который включено рекламное условие, не заменяют отдельного согласия.

Суд указал, что подобная конструкция создает лишь видимость законности: человек приходит за услугой связи, а согласие на рекламу включается в договор по умолчанию. Возможность отказаться от рекламы должна быть реальной и находиться на том же уровне, что и возможность согласиться на нее.

Поэтому два внешне похожих дела привели к противоположным результатам.

В деле ООО «ТВОЕ» пользователь отдельно и активно подписался на рекламу, понимал условия и получил за это индивидуальное преимущество.

В деле МТС согласие было включено в основной договор и фактически основывалось на том, что абонент не совершил дополнительных действий для отказа.

Разница — не в наличии слова «согласие» в документах. Разница в том, как именно человек выразил свою волю, была ли у него возможность отказаться от получения рекламной рассылки, но при этом согласиться на приобретение услуги.

Можно ли теперь спокойно проводить акции «скидка за подписку»

Да, но если вы будете соблюдать наши рекомендации и не будете пытаться обмануть систему.

Недостаточно написать в политике конфиденциальности, что компания вправе направлять пользователю рекламу. Недостаточно включить рекламное согласие в текст договора. Недостаточно заранее установить галочку и сослаться на то, что пользователь сам ее не снял.

Компания должна построить процесс таким образом, чтобы при возникновении спора можно было восстановить всю цепочку действий:

·       что видел пользователь;

·       какой текст находился рядом с полем;

·       как именно отметку он поставил;

·       каким способом был подтвержден его адрес;

·       когда было получено согласие;

·       на рекламу какой компании он согласился;

·       мог ли он отказаться;

·       какую выгоду он получил;

·       как впоследствии мог отписаться.

Именно эта цепочка, а не красивый текст согласия в отрыве от интерфейса, будет оцениваться УФАС и судом.

Как правильно получать согласие на рекламную рассылку

1. Получайте отдельное и явное согласие

Согласие на рекламу не следует объединять:

— с согласием на обработку персональных данных;

— с пользовательским соглашением;

— с договором купли-продажи или оказания услуг;

— с политикой конфиденциальности;

— с общим подтверждением регистрации.

Лучше использовать отдельный чек-бокс с прямой формулировкой, например:

«Я согласен получать рекламные сообщения по адресу электронной почты, указанному при регистрации».

Пользователь должен самостоятельно поставить отметку. Чек-бокс не должен быть заполнен заранее.

Рядом с ним не должно быть двусмысленных формулировок вроде «хочу быть в курсе новостей». Из текста должно прямо следовать, что пользователь соглашается именно на получение рекламы.

2. Подтверждайте принадлежность адреса пользователю

Одного введения адреса электронной почты может оказаться недостаточно. Адрес может быть указан с ошибкой или принадлежать другому человеку.

Более надежный вариант — подтверждение подписки через письмо, направленное на указанный адрес.

Пользователь вводит электронную почту на сайте, ставит отдельную отметку о согласии, а затем переходит по ссылке из письма или вводит полученный код.

Такая верификация помогает доказать сразу два обстоятельства:

— согласие действительно было выражено;

— его дал владелец или фактический пользователь соответствующего адреса.

Компания должна сохранять сведения о подтверждении: дату, время, адрес, технические журналы, версию текста согласия и совершенное пользователем действие.

3. Обеспечьте простой отказ от рассылки

Пользователь вправе изменить свое решение в любой момент.

В каждом рекламном письме должна быть работающая и заметная ссылка для отказа от рассылки. Не следует требовать от человека звонить в компанию, писать заявление, прикладывать паспорт или проходить сложную авторизацию.

Отказ должен быть не сложнее подписки.

После получения требования компания обязана прекратить направление рекламы этому адресату. Продолжение рассылки после отписки может образовать самостоятельное нарушение, даже если первоначально согласие было получено правильно.

4. Указывайте, кто будет направлять рекламу

Из согласия должно быть понятно, в пользу какой организации оно предоставляется.

Формулировка «согласен получать рекламу от компании и ее партнеров» создает повышенный риск, особенно если перечень партнеров не определен и пользователь не может понять, кто именно будет ему писать.

Если рассылку осуществляет несколько юридических лиц, их лучше прямо перечислить либо предоставить пользователю доступный и определенный перечень.

Согласие на рекламу одной компании не означает автоматического согласия на рекламу любых третьих лиц.

5. Честно описывайте условия скидки

Если скидка предоставляется именно в обмен на подписку, это следует прямо указать до получения согласия.

Пользователь должен понимать:

— что обычная цена товара составляет определенную сумму;

— что специальная цена действует для участников акции;

— что условием участия является согласие на рекламную рассылку;

— что товар можно приобрести без подписки по обычной цене;

— что от дальнейшей рассылки можно отказаться в любой момент.

Не стоит создавать впечатление, что без согласия человек вообще не сможет купить товар или получить основную услугу, если фактически речь идет только об отказе от дополнительной скидки.

6. Сохраняйте не только согласие, но и доказательства интерфейса

Через несколько месяцев сайт может измениться. Текст чек-бокса будет переписан, форма регистрации — обновлена, а акция — завершена.

Поэтому необходимо сохранять:

— снимки экрана формы;

— текст согласия в редакции, действовавшей на конкретную дату;

— правила акции;

— журналы действий пользователя;

— дату и время проставления отметки;

— IP-адрес и иные технические сведения;

— подтверждение адреса электронной почты;

— сведения о предоставленной скидке;

— данные об отказе от рассылки, если он поступал.

В делах ООО «ТВОЕ» и Sela именно поэтапно зафиксированные действия пользователя позволили компании доказать, что согласие было осознанным и предварительным.

Правильно оформленная модель защищает и потребителя, и предпринимателя. Потребитель получает понятный выбор и контролирует дальнейшую коммуникацию. Предприниматель получает возможность проводить акции, предоставлять скидки и законно использовать рекламные рассылки, не опасаясь, что осознанное согласие впоследствии будет представлено как навязанное.

Во всём мире регулирование искусственного интеллекта — одна из самых горячих и спорных юридических тем. Наша страна здесь не отстаёт. Похоже, мы вплотную подошли к тому моменту, когда разработка и применение ИИ получат чёткие правила игры.

Отечественный законодатель уже вышел на финишную прямую с Проектом Федерального закона № 1271570-8. О чём речь? О больших фундаментальных моделях (БФМ) — тех самых сложных системах ИИ. Вот ключевые нововведения, которые предлагается закрепить:

Всё, что создано с помощью таких моделей, должно быть промаркировано. Предупреждение для пользователя станет обязательным, если контент публикуется на площадках, веб-страницах, в приложениях, на персональных страницах и, главное, если этот ресурс ежедневно посещают более полумиллиона человек из России и там может распространяться реклама для российских потребителей.

Маркировка — это не просто галочка. Она обязана чётко сообщать человеку: кто владеет правами на интеллектуальную собственность, сгенерированную БФМ, и на каких условиях этот результат вообще можно использовать, скачивать и применять.

Любопытный момент: БФМ предлагают разделить на суверенные и национальные. Правительство позже определит детальные требования и сценарии, когда допустимо применять только их. Но базовые критерии уже заданы: создатель — исключительно российская организация, а сама модель обязана соответствовать нашему законодательству и традиционным духовно-нравственным ценностям.

Если говорить сухо, то БФМ — это программа, способная на уровне человека (или выше) решать поставленные задачи, находить закономерности, выдавать информацию, принимать решения и прогнозировать.

Технический порог — не менее 1 миллиарда параметров.

Когда всё это заработает?

Предполагаемая дата вступления норм в силу — 1 марта 2027 года.

В последнее время судебная практика по спорам, связанным с распространением рекламы по сетям электросвязи, традиционно акцентирует внимание на вопросе доказывания получения предварительного согласия абонента (ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ). При этом единообразие правовых подходов вовсе не исключает вариативности судебных решений, которая напрямую зависит от конкретного способа фиксации волеизъявления потребителя. В настоящем обзоре рассматриваются два показательных дела, в которых суды, руководствуясь общими нормами материального права, пришли к разным выводам, детально проанализировав форму и условия получения согласия в каждом конкретном случае.

Дело № 1 - «Условная скидка» как законное основание для рассылки (Дело № А07-38417/2025)

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО "ТВОЕ" с заявлением об оспаривании постановления УФАС о привлечении к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение рекламы без согласия абонента (Фасиева Т.А.).

Фабула спора: Гражданин, участвуя в маркетинговой акции на сайте компании, заполнил форму для получения скидки. В интерфейсе рядом с чек-боксом содержалась надпись: «Я согласен с Политикой конфиденциальности и подписываюсь на получение рекламной рассылки». После получения рекламных сообщений на электронную почту заявитель обратился в антимонопольный орган, указав на отсутствие предварительного согласия.

УФАС квалифицировало действия общества как нарушение ст. 18 Закона о рекламе, указав, что согласие должно быть явным и недвусмысленным, а участие в акции не может расцениваться как автоматическое согласие на получение рекламы.

Однако суд признал постановление УФАС незаконным и отменил его, руководствуясь следующими ключевыми аргументами:

1. Экономическая обоснованность встречного предоставления: суд указал, что законодательство не содержит запрета на получение согласия на рекламную рассылку в обмен на скидку. Такое согласие соответствует законным интересам обеих сторон и обеспечивает их сбалансированность.

2. Отсутствие признаков понуждения: стратегия маркетинговой акции, где цена товара снижается при согласии на рассылку, не расценивается как принуждение. У потребителя сохраняется возможность приобретения товара по общей цене публичной оферты (без скидки). Свобода выбора между ценой и рекламной подпиской исключает признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

3. Ясность волеизъявления: при регистрации потребитель в четкой форме выразил согласие на обработку данных и получение рассылки. Текст был доведен до участника акции, что исключает неоднозначное толкование.

По итогу суд признал полученное согласие надлежащим, отметив, что право продавца устанавливать адресные скидки (в отличие от безадресной оферты) является допустимым, а требование распространить индивидуальные условия на всех лиц противоречило бы принципу свободы договора.

Дело № 2 - Инкорпорация согласия в договор оказания услуг (Дело № А29-13760/2025)

Второй арбитражный апелляционный суд рассматривал жалобу ПАО «МТС» на решение Арбитражного суда Республики Коми об отказе в признании недействительными решения и предписания УФАС. Поводом послужило распространение СМС-рекламы финансовых услуг (займов) на номер абонента Котина Д.В.

Фабула спора: ПАО «МТС» настаивало на наличии согласия абонента, поскольку при заключении договора об оказании услуг связи Клиентом был подписан документ (договор-оферта), содержащий условие о согласии на получение рекламы, в том числе от третьих лиц.

Апелляционный суд оставил решение первой инстанции в силе, отказав Обществу в удовлетворении требований. Аргументация суда строилась на следующих принципах:

1. Недопустимость «молчаливого» согласия: включение условия о согласии на рекламу в стандартный текст договора, при отсутствии активных действий абонента (не направлено заявление об отказе, не проставлена галочка «согласен»), не свидетельствует о волеизъявлении лица, отсутствие отметки «не согласен» не равноценно активному согласию.

2. Защита слабой стороны: если клиент на этапе заключения договора не имеет возможности легко отказаться от рекламы (для отказа требуется совершить дополнительные действия), а для согласия достаточно простого факта заключения договора, это противоречит цели ст. 18 Закона о рекламе.

3. Квалификация нарушений требований к финансовой рекламе: помимо отсутствия согласия (ч. 1 ст. 18), суд подтвердил выводы УФАС о нарушении ч. 1, 2.1, 3, 3.1 ст. 28 Закона о рекламе (отсутствие полной информации об условиях займа, предупреждений «Оценивайте свои финансовые возможности» и т.д.). ПАО «МТС» пыталось оспорить предписание, ссылаясь на то, что нарушения ст. 28 не были ему вменены как виновному лицу, однако суд отклонил этот довод, указав, что правовосстановительная функция предписания обязывает прекратить само распространение ненадлежащей рекламы, независимо от наличия вины конкретного распространителя в её содержательной части.

Так, суд подтвердил, что согласие должно быть выражено явно и активно, а не «зашито» в типовые условия договора, которые потребитель не может изменить.

Сопоставление двух дел позволяет выделить критерии, по которым суды оценивают законность получения согласия:

1. Активность действий - проставление галочкиявляется маркером истинного волеизъявления, в то время как подписание договора без активного выделения согласия - нет.

2. Формулировка предложения - согласие в обмен на выгоду (скидку) признано допустимым, если опция отказа от скидки и покупки по общей цене сохранена.

3. Неоднозначность условий - согласие не должно быть «спрятано» в общем объеме текста договора или чего бы то ни было

Таким образом, правовая позиция судов сегодня сводится к следующему: согласие должно быть явным, конкретным и добровольным, при этом бремя доказывания его получения всегда лежит на рекламораспространителе.

При назначении семейной налоговой выплаты имеет значение имущественная обеспеченность семьи. Правила аналогичны тем, что применяются для единого пособия. Если имущества больше перечня — это основание для отказа в выплате.

📌 Перечень и условия перечислены в Постановлении Правительства РФ от 27.12.2025 № 2173

✅ Что может быть в собственности у семьи:

▪️ 1 Квартира или комната любой площади. Если их несколько, суммарная площадь — не более 24 кв. м на человека

▪️ 1 Жилой дом. Если несколько, суммарная площадь — не более 40 кв. м на человека

▪️ Земельные участки. Лимит площади зависит от места жительства заявителя — до 25 соток для прописанных в городе и до 1 гектара для жителей сельских населенных пунктов

▪️ 1 садовый дом любой площади

▪️ 1 нежилое помещение, хозпостройки не учитываются

▪️ 1 гараж или машино-место

▪️ 1 мотоцикл или мопед

▪️ 1 машина. Мощность двигателя не должна превышать 250 лошадиных сил, за исключением авто старше 5 лет или приобретенного семьей с 4 и более детьми

▪️ 1 катер или лодка младше 5 лет, старше не учитываются

▪️ 1 самоходная машина или другая техника, например, снегоход или квадроцикл младше 5 лет, старше не учитываются

Больше, чем 1:

Может быть 2 — места для стоянки, машины, мотоцикла и самоходных машины, если в семье:

▪️ 3 и более детей

▪️ член семьи с инвалидностью

▪️ транспорт получен в рамках соцподдержки или полностью оплачен за счет целевой поддержки

❌ Какое имущество не учитывается:

▪️ Жилье, предоставленное в рамках соцподдержки или полностью оплаченное за счет целевой поддержки

▪️ Доли в недвижимом имуществе не более 1/3 общей площади на всех членов семьи

▪️ Земли сельскохозяйственного назначения, участки по программе «Дальневосточный гектар»

▪️ Имущество, принадлежащее детям под опекой и попечительством

▪️ Имущество в розыске, под арестом или запретом на регистрационные действия

▪️ Жилье, занятое членом семьи с тяжелой формой хронического заболевания

▪️ Если жилое помещение или его часть признаны непригодными для проживания

▪️ Общее имущество в многоквартирном доме

Статус многодетной семьи дает право на федеральные и региональные льготы. Некоторые предоставляются по факту рождения третьего или последующего ребенка — например, повышенный стандартный вычет или выплата на погашение ипотеки.

Есть льготы, для которых нужно оформить статус многодетной семьи в органе соцзащиты. Например, для скидки на оплату коммунальных услуг, бесплатного проезда на общественном транспорте или посещения культурных мероприятий.

🔹 Какая семья считается многодетной

Это семья с 3 и более детьми. Статус многодетной семьи устанавливается бессрочно. Социальная поддержка на условиях регионов может предоставляться до достижения старшим ребенком из трех 18 лет, или 23 при очном обучении.

🔹 Как установить статус многодетной семьи

Нужно подать заявление в орган соцзащиты.

Заполните все данные в заявлении. В личный кабинет придет уведомление, что оно принято к рассмотрению. Если понадобятся дополнительные сведения и документы — нужно предоставить их по запросу.

Срок оказания услуги — 10 рабочих дней. По готовности сведения о статусе многодетной семьи придут в личный кабинет в раздел «Семья и дети».

Получить бумажный документ можно лично в органе соцзащиты. Для удостоверения единого образца понадобится фото 3×4 см.

Если статус установлен официально, эта информация будет использоваться при проверке сведений другими ведомствами. Например, Социальный фонд автоматически запросит их в соцзащите при назначении единого пособия.

🔹 Электронное удостоверение многодетных

Семья и дети → Статус многодетной семьи

Удостоверение можно предъявить на экране телефона в виде специального штрихового кода. При необходимости можно скачать документ или открыть подробную информацию.

Сейчас электронное удостоверение многодетной семьи принимается в некоторых культурных учреждениях и сетевых розничных магазинах.

8 июля 2026 года Госдума приняла во втором и третьем чтениях правительственный закон о поддержке развития технологий искусственного интеллекта в России.

Документ прошёл нижнюю палату парламента всего за два дня: 7 июля — первое чтение, 8 июля — сразу второе и третье.

Это рамочный закон — детали будут позже

Закон носит рамочный характер. Как пояснил председатель Госдумы Вячеслав Володин, правительство просило дать ему полномочия, чтобы через подзаконные акты сформировать необходимое правовое поле и не упустить время.

Основные положения закона вступят в силу с 1 сентября 2026 года. Нормы о суверенных и национальных моделях, маркировке ИИ-контента и использовании объектов интеллектуальной деятельности начнут действовать с 1 марта 2027 года.

Что такое ИИ с точки зрения закона

Впервые в российском законодательстве закрепляются базовые понятия: искусственный интеллект, большая фундаментальная модель (БФМ), состав данных, обучение модели, разработчик модели.

Под большой фундаментальной моделью понимается программа для ЭВМ, которая выполняет интеллектуальные задачи на уровне, сопоставимом с человеком (или превосходящем его), и содержит не менее 1 миллиарда параметров.

Предмет регулирования ограничен именно большими фундаментальными моделями — это ключевое уточнение.

Две категории моделей: суверенная и национальная

Закон вводит два статуса для больших фундаментальных моделей:

Суверенная модель — полностью разрабатывается российским юридическим лицом. На всех стадиях жизненного цикла обеспечивается полная техническая и технологическая воспроизводимость, включая обучение. Хранение данных — только в российских ЦОД.

Национальная модель — также разрабатывается российским юрлицом, но допускается использование зарубежных компонентов (в том числе других БФМ), если они распространяются на условиях открытой лицензии.

Для обеих категорий действуют общие требования: подготовка ответов и хранение данных — на территории России в центрах обработки данных, принадлежащих отечественным компаниям. Модели должны пройти подтверждение соответствия законодательству РФ и традиционным духовно-нравственным ценностям.

Правительство получит право определять случаи, когда допускается применение исключительно суверенных или национальных моделей (в «чувствительных» сферах — оборона, госуправление, критическая инфраструктура). Для банковской сферы такие случаи будут устанавливаться по согласованию с Банком России.

Для информационных систем, уже использующих большие фундаментальные модели, до 1 сентября 2032 года требование об отечественных моделях действовать не будет — при условии обработки и хранения данных в России.

По оценкам экспертов, под критерии суверенной модели может подпадать разработка «Сбера», а под критерии национальной — модель «Яндекса».

Маркировка ИИ-контента: право, а не обязанность

Одно из самых обсуждаемых нововведений — маркировка контента, созданного с помощью ИИ.

Владельцы интернет-площадок с суточной аудиторией более 500 тысяч пользователей из России обязаны предоставить пользователям техническую возможность для маркировки аудио- и видеоматериалов, созданных с применением больших фундаментальных моделей ИИ.

Сама маркировка остаётся добровольной для автора контента — обязанности ставить пометку закон не вводит.

Ко второму чтению круг площадок расширили: теперь это не только соцсети, но и сайты, информационные системы и программы, где может размещаться реклама.

Маркировка должна повысить прозрачность цифрового пространства и снизить риски распространения недостоверного или вводящего в заблуждение контента.

Авторские права и обучение нейросетей

Самый чувствительный для бизнеса и творческого сообщества блок — использование объектов авторского права для обучения ИИ.

Закон устанавливает: использование произведений для обучения суверенных или национальных ИИ-моделей не является нарушением авторских прав, если выполнены два условия:

1. Доступ к объекту получен правомерно

2. Объект доступен для анализа без технических ограничений

При этом правообладатели могут защитить свои материалы с помощью специальных технических средств — например, мета-тегов на веб-страницах. Ко второму чтению условие ужесточили: в первой версии достаточно было одного из двух критериев, теперь нужны оба одновременно.

Владельцы ИИ-сервисов обязаны информировать пользователей о том, кому принадлежат авторские права на сгенерированный контент, об условиях доступа к нему и о возможности его выгрузки.

Из законопроекта убрали нормы, ограничивающие трансграничную работу ИИ, — бизнес опасался, что это может привести к полному запрету иностранных нейросетей в России.

Принципы регулирования

Закон устанавливает ключевые принципы регулирования в сфере ИИ:

· обеспечение прав и свобод человека

· безопасность личности, общества и государства

· риск-ориентированный подход

· создание благоприятных условий для развития технологий

· технологическая независимость

· учёт традиционных российских духовно-нравственных ценностей

Полномочия распределены так: президент утверждает национальную стратегию развития ИИ, правительство координирует деятельность федеральных органов и определяет меры господдержки. Регулятором назначено Минцифры России.

Доступ к государственным данным

Российские разработчики получат доступ к данным из государственных информационных систем для обучения своих ИИ-моделей. Как отметил депутат Антон Горелкин, это одна из главных мер поддержки: государство обладает огромными массивами информации, необходимыми для обучения языковых моделей.

Экспериментальный режим для автономных систем

Отдельная глава закона посвящена экспериментальному правовому режиму для автономных систем ИИ — беспилотников и роботизированных систем, действующих без участия человека. Эксперимент продлится до 1 января 2030 года. Участники получат упрощённый доступ к господдержке и защиту от гражданской ответственности за вред, причинённый роботом, — если принимали «разумные и достаточные меры» для предотвращения инцидента.

Первая версия документа вызывала критику крупных российских компаний и бизнес-объединений. После этого проект частично изменили: убрали понятие «доверенной» модели ИИ, к которой предъявлялись самые жёсткие требования.

Осенью 2026 года Госдума заслушает доклады о реализации норм закона и принятых подзаконных актах. Правительству предстоит разработать детальные правила, которые конкретизируют все ключевые положения.

---

Закон вступает в силу 1 сентября 2026 года. Норма о маркировке ИИ-контента — с 1 марта 2027 года.

Пока Петербургский международный юридический форум набирал обороты, мы собрали для вас квинтэссенцию дискуссий. Если коротко: мир на пороге тектонических сдвигов в праве, Россия переходит от обороны к наступлению, а законодательство отчаянно пытается догнать технологии и экономику.

Вот самые яркие и конкретные тезисы с сессий — что предлагают спикеры, чтобы изменить правовую реальность.

1. Международное право: от защиты к нападению

Ключевым мероприятием Форума стало пленарное заседание «Международное право – привилегия первых или право равных?». Спикеры единодушны: пора перестать оправдываться и начать диктовать условия.

• Дмитрий Медведев заявил о кризисе международного права, необходимости признать колониализм преступлением против человечности и готовности России добиваться международного равноправия

• Министр юстиции Социалистической Республики Вьетнам Хоанг Тхань Тунг подчеркнул, что "уважение к международному праву должно выражаться не только во внешнеполитических заявлениях, но и в самом процессе законотворчества, организации правоприменения и добросовестного выполнения международных обязательств на национальном уровне".

• Академический координатор международного университета колледжа Турина Уго Маттеи в своем выступлении заявил, что множество современных правил диктуются крупными транснациональными корпорациями, что подрывает принципы международного права.

В целом была зафиксирована единая тенденция: западные государства используют правовые инструменты в политических целях, подменяя международно-правовые нормы односторонними принудительными мерами, историческими фальсификациями и захватами торговых судов. Россия противопоставляет этому комплекс мер наступательное участие в международном правосудии, укрепление институтов СНГ и БРИКС, законодательную защиту исторической памяти и развитие юридической дипломатии.

2. Государство и экономика: комплексные реформы вместо заплаток

Внутренний контур форума показал, что точечные изменения в законах больше не работают. Нужна перезагрузка целых отраслей.

• В исполнительном производстве: предложен переход на реестровую модель к 2031 году. Это означает отказ от бумажного документооборота в пользу цифровых реестров для ускорения взыскания долгов.

• В генетике: озвучена необходимость срочной разработки федерального закона о генетических исследованиях. Пока технологии ушли далеко вперед, правовое поле остается пустым.

• В транспортной политике: принятие профильного закона запланировано уже на 2026 год, чтобы синхронизировать развитие инфраструктуры с правовыми нормами.

3. Право и общество: возврат к ценностям

Дискуссии подтвердили курс на приведение законодательства в соответствие с традиционными ценностями (Указ Президента № 809 от 9 ноября 2022 года).

Указ закрепляет систему из 17 ценностей, которая последовательно воплощается в Стратегии национальной безопасности, Стратегии государственной национальной политики и семейном законодательстве

Необходимо внесение изменений в законодательство об НКО и семейное право, чтобы убрать барьеры для социально ориентированных проектов и укрепить институт семьи.

4. Бизнес и инвестиции: право как экономический риск

Спикеры предупредили: правовая неопределенность — это прямой убыток. Законодательство не поспевает за криптовалютами и новыми технологиями.

Законодательное закрепление стандартов для криптовалют и платформенной занятости (вступает в силу с 1 октября 2026 года).

• Конкретное предложение — развитие института саморегулирования. Бизнес готов брать на себя часть ответственности, если государство даст четкие «правила игры» и системную поддержку.

5. Разрешение споров: уход от Европы и поиск новых юрисдикций

Российский бизнес остался без европейских арбитражей. Выход — строить свою систему.

• Проблема: ни одно решение по статье 248.1 АПК РФ (об исключительной компетенции российских судов по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера) не признано за рубежом.

• Предложение: активный переход на альтернативные процессуальные инструменты и системное развитие договорной базы со странами Азии и БРИКС. Разрешение споров теперь официально признано отдельным направлением госполитики (Национальная модель до 2030 года).

6. Цифровизация: алгоритм не заменит судью

Технологии шагают быстрее закона, но ключевой вопрос остается открытым: кто несет ответственность?

Грядущие изменения:

• Развитие ГИС «Правовая помощь» к 2027 году для бесплатного доступа граждан к юристам онлайн.

• Принятие подзаконных актов для «Антифрода-2» для борьбы с киберпреступностью.

Главный тезис: искусственный интеллект может помогать, но юридическую ответственность должен нести человек. Это та красная линия, которую переступать нельзя.

7. Юридическое образование: суверенитет и качество

Отказ от Болонской системы — не просто тренд, а необходимость.

Уже производится переход к национальной модели юридического образования с единым стандартом и ужесточением входных требований признан необходимым. В 2026 году платный набор уже сокращен на 14 000 мест.

Коротко о главном:

ПМЮФ-2026 фиксирует три фундаментальных изменения:

1.  Переход от обороны к наступлению в международном праве.

2.  Переход от точечных правок к системным реформам внутри страны.

3.  Осознание, что технологии уже изменили мир, и право должно либо догнать их, либо стать тормозом.

С 01.09.2026 года все владельцы сайтов в зонах .ru, .рф и .су обязаны подтвердить свою личность через Госуслуги.

Если этого не сделать, то сайт нельзя будет продлить.

Срок действия истечёт и домен просто освободится. А, соответственно, станет доступен для покупки любым другим лицом.

Важно понимать, что обычная учётная запись на Госуслугах не подойдёт. Нужен именно подтверждённый аккаунт. Если ещё не подтверждали,сделайте это в МФЦ или через интернет-банк.

Как подтвердить личность через Госуслуги владельцу сайта 👇

⏺Заходите туда, где покупали домен.

⏺Находите раздел идентификации.

⏺Входите через Госуслуги.

⏺Всё готово.

У меня это заняло ровно 5 минут моего драгоценного времени!

С января 2026 — волна блокировок в 9 раз выше обычного. Критерии подозрительности ужесточены. Возможны блокировки по 115‑ФЗ (ПОД/ФТ) или по 161‑ФЗ (антифрод, база данных ЦБ).

Шаг 1. Не паниковать и не дёргать счёт

Не пытайтесь вывести деньги обходными путями. Не закрывайте счёт сами. Не игнорируйте запросы банка. Блокировка — это временная мера, а не приговор.

Шаг 2. Понять, по какому закону заблокировали счёт

Если банк запросил документы по операциям или отказал в конкретном платеже — это 115‑ФЗ.

Если карта не работает, блокировка наступила после перевода или смены номера телефона — скорее всего, 161‑ФЗ (антифрод).

Если банк полностью заблокировал счёт и отказался проводить любые операции, кроме налогов, зарплаты и алиментов — это «красная группа» по 115‑ФЗ.

Шаг 3. В первые 24 часа — начать собирать и подавать документы

Банк имеет право запросить у вас любые документы по операции. Вы обязаны их предоставить.

Сразу подготовьте пояснение в свободной форме. Укажите: ваши ФИО и статус (работающий, ИП, самозанятый, пенсионер), род занятий, откуда взялись деньги (зарплата со справкой 2‑НДФЛ, продажа имущества с договором, накопления с выпиской за полгода), цель операции (перевод между своими счетами, оплата обучения, покупка авто, возврат долга).

Обязательно приложите документы: договоры, акты, чеки, переписку, фото. Если причина блокировки — смена номера телефона, укажите дату заключения договора с оператором связи. Если причина — жалоба контрагента, опишите ситуацию и докажите, что вы реально отгрузили товар или оказали услугу.

Шаг 4. Если банк отказал в операции или в открытии счёта

Банк обязан в течение 5 рабочих дней дать вам письменный отказ с причиной. Запросите его сразу.

Получив отказ, подайте в тот же банк заявление о пересмотре решения и приложите документы, которые опровергают подозрения. Банк обязан ответить в течение 7 рабочих дней.

Повторять попытки можно сколько угодно — каждый раз с новыми документами, если появятся новые обстоятельства.

Шаг 5. Если это блокировка по 161‑ФЗ (антифрод)

Действуйте быстро. Вы можете обратиться с заявлением в любой банк, клиентом которого вы являетесь. Банк обязан перенаправить ваше обращение в ЦБ РФ не позднее следующего рабочего дня.

Или подайте заявление напрямую в ЦБ через интернет‑приёмную, выбрав тему «Информационная безопасность».

Физлицу нужно указать: паспортные данные, названия банков, номера счетов или карт, телефон. При смене номера — дату договора с оператором связи. Дополнительно можно указать ИНН и СНИЛС.

Юрлицу или ИП нужно указать: паспортные данные, ИНН, номера счетов или карт. Дополнительно — СНИЛС и названия банков.

ЦБ рассматривает заявление 15 рабочих дней и принимает решение об исключении из базы данных.

Чего нельзя делать в первые 24 часа

Не угрожайте банку по телефону — это бесполезно. Не пытайтесь обналичить деньги через третьих лиц — это только утяжелит подозрения. Не игнорируйте запрос документов — банк вправе отказать вам окончательно. Не жалуйтесь в ЦБ до того, как получили официальный отказ от банка — это пустая трата времени.