С 1 октября 2026 года в России вступает в силу Федеральный закон № 289-ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» . Документ был подписан Президентом ещё 31 июля 2025 года, но рынку дали больше года на подготовку.

Глава Роспотребнадзора Анна Попова назвала этот закон «шагом в завтра», отметив, что Россия «имеет невероятный, перспективный и очень прогрессивный инструмент» в этой сфере. Но что на самом деле изменится для продавцов, покупателей и самих платформ? Разбираемся.

Это первый комплексный нормативный акт в России, который устанавливает единые правила для цифровых посреднических платформ. Документ определяет ключевые понятия отрасли, которые ранее не были закреплены в законодательстве: «платформенная экономика», «цифровая платформа», «посредническая цифровая платформа».

Суть закона — упорядочить отношения между операторами цифровых платформ-посредников, их партнёрами и покупателями. Проще говоря, маркетплейсы, классифайды (сервисы объявлений), сервисы доставки еды, такси и другие подобные площадки теперь будут работать по чётким и прозрачным правилам.

Изначально закон должен был вступить в силу 1 марта 2027 года, но по инициативе депутатов и с согласия самих платформ сроки перенесли на более раннюю дату — 1 октября 2026 года. Как пояснил министр экономического развития Максим Решетников, «те нормы, которые предусмотрены законопроектом, те гарантии безопасности для потребителей, бизнеса и самих платформ как можно скорее должны стать работать».

Закон распространяется на посреднические цифровые платформы (ПЦП) — сервисы, которые одновременно обеспечивают техническую возможность разместить заказ или карточку товара, заключить сделку и провести оплату.

В предварительный перечень Минэкономразвития вошли:

· Wildberries

· Ozon

· «Яндекс Маркет», «Яндекс Go», «Яндекс Еда», «Яндекс Путешествия»

· Avito

· Delivery Club

· Joom (зарубежная площадка)

· Lamoda

· «Купер»

· «Магнит Маркет»

Кроме того, закон регулирует порядок работы пунктов выдачи заказов (ПВЗ) как важного элемента платформенной системы.

Ключевые изменения для всех участников рынка:

Для продавцов и партнёров платформ

1. Обязательная регистрация платформ в госреестре и раскрытие алгоритмов

Все цифровые платформы обязаны регистрироваться в государственном реестре и раскрывать продавцам принципы ранжирования товаров. В договорах пропишут точные факторы, влияющие на позицию товара в поисковой выдаче.

2. Запрет на скидки за счёт продавца без согласия

Маркетплейсам запретят проводить акции за счёт селлера без его явного согласия. Продавец вправе установить минимальную цену скидки, а за отказ от распродажи штрафовать нельзя. О скидках площадка обязана предупреждать за 5 дней.

3. Прозрачность доходов и налогов

Платформы будут передавать в ФНС данные обо всех доходах продавцов — от юридических лиц до самозанятых. Это означает тотальное «обеление» рынка электронной коммерции.

4. Система досудебного урегулирования споров

Появится обязательный досудебный порядок рассмотрения споров: платформа обязана ответить на претензию покупателя в течение 15 дней, а незаконные санкции — снимать за 48 часов.

5. Блокировка товаров без документов

Продажа товаров без проверки через систему «Честный знак» станет невозможной. Карточку заблокируют, если нет сертификата или декларации соответствия. Если товара нет в официальных реестрах — его просто не допустят на витрину.

Для потребителей

1. Больше информации в карточках товаров

В описании товара будут обязаны указывать не только характеристики, но и данные о продавце, сведения о сертификатах, лицензиях, маркировке и другие важные данные.

2. Упрощённый возврат и обмен

Оператор обязан обеспечить техническую возможность предъявления требований о возврате денег, обмене товара, устранении недостатков через интерфейс платформы.

3. Защита от нелегальной продукции

Платформам запретят продавать изъятые из оборота товары, включая БАДы, лекарства и медицинские изделия без регистрации. Потребитель получает уверенность в том, что продукт на 100 процентов легален и безопасен.

Для платформ

Закон устанавливает единые требования к договорам с партнёрами, порядок блокировки товаров и карточек продавцов, обязательное раскрытие информации о правилах работы сервиса и механизмы рассмотрения споров.

Платформы обязаны увеличить срок предварительного уведомления об изменениях оферты до 45 дней. Это позволяет продавцам заранее ознакомиться с изменениями и подготовиться к ним.

Крупнейшие игроки уже начали внедрять нормы закона досрочно. Например, Ozon завершает интеграцию с 12 государственными информационными системами для сверки информации в карточках товаров.

Госдума приняла поправки в КоАП, которые устанавливают новые штрафы для маркетплейсов. Они вступят в силу вместе с законом о платформенной экономике с 1 октября 2026 года.

Отсутствие технической возможности разместить необходимую информацию до 50 000 руб.

Отсутствие функционала для отправки юридически значимых сообщений до 100 000 руб.

Нарушение правил работы с партнёрами до 300 000 руб.

Снижение цены на товар без согласия продавца до 400 000 руб.

Ограничение селлера за отказ от скидки до 400 000 руб.

Нарушение правил формирования поисковой выдачи до 400 000 руб.

Нарушение сроков рассмотрения жалоб продавцов до 500 000 руб.

Необоснованное ограничение доступа к личному кабинету до 500 000 руб.

При этом штраф назначается за каждое выявленное нарушение. Если платформа нарушила срок уведомления об изменении оферты и не проинформировала 10 тысяч селлеров, размер финансовой ответственности многократно умножается.

Штрафы для продавцов: за нарушение правил заполнения карточек товара — от 5 000 до 30 000 рублей для должностных лиц и от 30 000 до 70 000 рублей для юридических лиц.

Что нужно сделать бизнесу прямо сейчас:

1. Проверьте статус. Если вы продаёте на маркетплейсах, убедитесь, что ваша деятельность зарегистрирована и налоги уплачиваются легально. Платформы будут передавать данные о доходах в ФНС.

2. Подготовьте документы на товары. Сертификаты, декларации, маркировка — без них карточки товаров могут быть заблокированы.

3. Изучите новую оферту. Платформы обязаны уведомлять об изменениях за 45 дней. Внимательно читайте обновлённые договоры.

4. Оцените риски для самозанятых. Закон предусматривает ограничения: самозанятые не смогут работать с одним заказчиком более 60 часов в месяц через платформу.

Закон о платформенной экономике — это не просто очередная поправка, а системное изменение правил игры на рынке электронной коммерции.

Для продавцов — это прозрачные условия, защита от необоснованных штрафов и блокировок, а также право не участвовать в акциях за свой счёт.

Для покупателей — больше информации о товарах, упрощённый возврат и уверенность в легальности продукции.

Для платформ — единые правила и понятные требования, но и серьёзные штрафы за их нарушение.

Главный вывод: рынок электронной коммерции в России становится цивилизованным и предсказуемым. Тем, кто работает «в серую», придётся легализоваться. Тем, кто уже в правовом поле, — закон даёт дополнительные гарантии защиты.

Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о новых изменениях для бизнеса. 🔔

Обзор событий минувшей недели с 20 по 27 августа 2026 года

📊 Бухгалтерия, налоги и статистика

· 26.08 — Суд: ошибка в декларации из-за сбоя программы не является основанием для уменьшения совокупной обязанности за пределами 3-летнего срока.

· 26.08 — ФНС расширила состав сведений для сервиса «Узнать о жалобе».

· 25.08 — Суд: если работодатель удерживал НДФЛ при предоставлении питания сотрудникам, это признается реализацией и облагается НДС.

· 21.08 — Минфин планирует уточнить нормы о раскрытии информации в бухотчетности по ФСБУ «Доходы».

· 21.08 — Минфин дал разъяснения о направлениях расходов и подразделах для целевых субсидий федеральным учреждениям.

· 21.08 — Суд подтвердил: компенсация проезда на работу и обратно облагается взносами на травматизм.

· 20.08 — Росстат уточнил указания по заполнению статистической формы 3-ТОРГ (ПМ).

· 20.08 — Суд признал расход топлива для косилок целевым, несмотря на ошибки в оформлении первичной документации.

🏢 Недвижимость, строительство и земля

· Сегодня (27.08) — Росреестр разработал порядок подачи заявления о сокрытии данных публичной кадастровой карты.

· 21.08 — Росфинмониторинг напомнил риелторам признаки подозрительных операций при купле-продаже недвижимости.

· 20.08 — С 30 августа меняется форма заявления об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной.

· 20.08 — ВС РФ разъяснил, как рассчитывать неосновательное обогащение за чужую постройку на арендуемом участке.

👨‍💼 Трудовое право и кадры (включая льготы и СИЗ)

· 26.08 — Минтруд напомнил, что продлевать срок эксплуатации СИЗ (средств индивидуальной защиты) запрещено.

· 26.08 — Суд: госслужащий не имеет права на компенсацию за задержку зарплаты за период вынужденного прогула.

· 25.08 — Суд: изменение названия должности госслужащего без изменения обязанностей не является основанием для сокращения.

· 25.08 — СФР пояснил, как оплачивается больничный совместителю, если он заболел в течение 30 дней после увольнения.

· 25.08 — Апелляция отменила снижение штрафа за просрочку подачи сведений для выплаты больничного.

· 24.08 — Роструд высказал позицию о возможности снижения квартальной премии работнику за опоздания.

· 20.08 — Суды вновь не поддержали увольнение сотрудника «день в день» (в последний день отпуска/больничного).

· 20.08 — Суд: непредставление документов в СФР из-за отсутствия сотрудника — не оправдание, требование фонда законно.

· 20.08 — Суды не поддержали признание договоров ГПХ трудовыми для начисления взносов на травматизм.

🏥 Медицина, аптеки и ОМС

· 25.08 — Правительство утвердило порядок проведения эксперимента по организации передвижных аптек в селах.

· 25.08 — Суд признал штраф правомерным для клиники, которая не проинформировала пациентов о диспансерном наблюдении.

· 22.08 — Изменен перечень медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

· 21.08 — Суд запретил оплачивать климатическое оборудование для склада за счет средств ОМС.

· 20.08 — Обновлены клинические рекомендации по диагностике и лечению туберкулеза у детей.

🛒 Госзакупки (44-ФЗ, 223-ФЗ) и маркировка

· 26.08 — Суды напомнили: для закупки у единственного поставщика по Закону № 223-ФЗ нужны объективные причины.

· 25.08 — УФАС: при закупке модульных зданий нужно устанавливать дополнительные требования по позиции 9.

· 22.08 — С 1 сентября заработают новшества в сфере закупок электронных сервисов для информсистем.

· 21.08 — Обновлены правила маркировки молочных каш, мясных изделий и сладостей.

· 20.08 — ФАС: условия проекта контракта не должны ставить подрядчика в зависимость от воли заказчика.

· 20.08 — Госзаказчик сам определяет код по ОКПД 2, подходящий объекту закупки (решение УФАС).

⚖️ Суды, споры и безопасность

· 26.08 — Определен механизм надзора за промышленной продукцией.

· 25.08 — В Госдуму внесен проект о единых наказаниях за неисполнение решений оперативного штаба субъекта РФ.

· 24.08 — Президент допустил введение временного управления имуществом за необеспечение безопасности важнейших объектов.

· 24.08 — ВС РФ разъяснил, можно ли взыскать возмещение по ОСАГО, если авария произошла из-за заросшего зеленью знака.

🏭 Промышленность, экология и техрегулирование

· 26.08 — Роспотребнадзор опубликовал проект о порядке передачи продавцам и сервисным центрам данных о товарах.

· 25.08 — Росприроднадзор напомнил о лицензионных требованиях при обращении с отходами.

· 24.08 — Правительство утвердило меры поддержки бизнеса, пострадавшего от ударов по складам.

· 24.08 — Пересмотрен список жидкостей, на которые не распространяется Закон о метаноле.

· 24.08 — Установлен порядок фармацевтических инспекций для проверки соблюдения правил ЕАЭС.

· 20.08 — Вводятся единые правила ЕАЭС о взаимном признании результатов калибровки средств измерений.

📅 Итоговая картина по дням:

· 27.08 (Сегодня): Росреестр (кадастровая карта), обзор судебных споров по истребованию документов, новые статформы по травматизму и долгам, срок сдачи отчета по квоте для инвалидов в октябре.

· 26.08: ЕСИА для НКО, чек-листы Росздравнадзора, надзор за продукцией, ошибка в декларации, госслужащие и задержка зарплаты, данные о товарах, закупки по 223-ФЗ, СИЗ.

· 25.08: Наказания за неисполнение решений штаба, требования для иностранных работников (бессрочно), модульные здания (УФАС), больничный совместителя, НДС с питания, сокращение госслужащих.

· 24.08: Временное управление имуществом, фарминспекции ЕАЭС, поддержка бизнеса, метанол, знак и ОСАГО.

· 22.08: Закупки электронных сервисов, медограничения для водителей, ЦБ о смене адреса.

· 21.08: Признаки для риелторов, ОМС и склады, ФСБУ «Доходы», субсидии, маркировка, взносы на травматизм (проезд), Росздравнадзор.

· 20.08: СФР и документы, ГПХ и травматизм, калибровка, кадастровая стоимость, топливо для косилок, туберкулез, увольнение, ФАС, маркировка стройматериалов.

Наш доверитель является обладателем крупного и популярного бренда одежды MEOWONE. 

Для индивидуализации своих товаров она использует принадлежащий ей товарный знак № 1029918 в виде морды кошки с надписью бренда, а также другие товарные знаки.

В 2025 году нами было обнаружено очередное нарушение права на ее товарный знак на маркетплейсах. Мы инициировали судебное разбирательство (дело № А41-26991/2025), но в феврале по инициативе ответчика производство по делу было приостановлено.

Нарушитель сообщил о том, что в Роспатент было подано возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку нашего доверителя со стороны некоего третьего лица — правообладателя сходного товарного знака № 716348, также зарегистрированного в отношении одежды.

Позднее возражение в Роспатент было подано и самим нарушителем.

Оба возражения были отклонены, но для всесторонней защиты бренда нашего доверителя мы пошли дальше и инициировали прекращение правовой охраны товарного знака правообладателя товарного знака № 716348 в Суде по интеллектуальным правам в связи с неиспользованием в течение 3 лет (дело № СИП-356/2026).

Мы обнаружили, что под этим товарным знаком alice voiz продается бижутерия, а не одежда, направили правообладателю предложение отказаться от товарного знака в порядке ст. 1486 ГК РФ, а после собрали доказательную базу прямой заинтересованности нашего доверителя и направили все в суд.

Ответчик не явился на предварительное судебное заседание, сообщил, что якобы намерен самостоятельно прекратить правовую охраны товарного знака в отношении одежды в Роспатенте (и уже подал заявление о внесении изменений), однако прошло несколько месяцев и ничего не произошло.

В действительности эти действия возможно были направлены на затягивание судебного процесса, поэтому мы приняли решение не допустить отложения разбирательства.

20 августа 2026 года у нас состоялось заседание в СИПе, на котором коллегия судей, предварительно изучив материалы дела и выслушав наши доводы, вынесла решение об удовлетворении исковых требований и прекращении правовой охраны товарного знака № 716348 в отношении 25-го класса МКТУ.

Так, тщательная и всесторонняя защита прав нашего доверителя помогла нам не только отбить возражения конкурентов в Палате по патентным спорам, но и ликвидировать одного из них на рынке.

Тем не менее, защита бренда MEOWONE продолжается — близится ещё одно заседание в Суде по интеллектуальным правам уже против другого товарного знака и завершение судебного разбирательства по прошлогоднему делу о нарушении прав на маркетплейсах.

Оставайтесь с нами!

Дело интересное не столько фактурой, сколько тем, что позиция самого УФАС здесь довольно спорная.

Что произошло: блогер в своем Telegram-канале почти на 46 тысяч подписчиков объявил розыгрыш — победителю доставался номер в премиальном отеле Kazan Palace by Tasigo. Условия участия: подписаться на другой канал и нажать кнопку «Участвовать». Итоги подвели, победительницу назвали. А приз так и не выдали — на обращения к организатору ответа не было.

Женщина пожаловалась в Татарстанское УФАС. Комиссия признала рекламу ненадлежащей сразу по двум статьям:

— ст. 9 закона о рекламе — не было указано, где искать правила розыгрыша, сколько призов разыгрывается, где и как их получать;

— ч. 7 ст. 5 — потребителей ввели в заблуждение, поскольку реально получить приз оказалось невозможно.

Предписание не выдали — реклама к моменту рассмотрения уже не распространялась, но материалы передали для решения вопроса о возбуждении административного дела.

Теперь о том, почему тут есть за что зацепиться.

Статья 9 закона о рекламе распространяется не на любой розыгрыш вообще, а конкретно на стимулирующие мероприятия, участие в которых обусловлено покупкой определённого товара. Это прямо следует из текста нормы: конкурс, игра или «иное подобное мероприятие», условием участия в которых является приобретение товара.

А в этом деле условием участия была не покупка, а подписка на Telegram-канал. Никакой обязанности что-то купить в правилах розыгрыша не было вообще. Формально ст. 9 к этой рекламе неприменима — и нарушение по ней сформулировано некорректно. В решении этот момент не разобран, статья применена так, будто любой розыгрыш автоматически подпадает под неё.

При этом в законе есть норма, которая как раз описывает такую ситуацию без привязки к покупке товара — п. 15 ч. 3 ст. 5. Она говорит, что недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о правилах и сроках проведения конкурса, игры или иного подобного мероприятия, в том числе о сроках окончания приёма заявок, количестве призов, сроках, месте и порядке их получения, а также об источнике информации о таком мероприятии. Никакого условия про покупку товара здесь нет — подходит для любого конкурса или игры, включая этот розыгрыш. По сути, именно на эту норму и стоило ссылаться вместо ст. 9.

Получается, ФАС определила основание неверно. Но обжаловать решение именно по этой причине будет сложно: суд может просто переквалифицировать нарушение на правильную норму, а фактические обстоятельства — отсутствие информации о правилах, призах и месте получения плюс невыдача приза — от этого никуда не денутся. То есть ошибка в выборе статьи сама по себе вряд ли развалит дело, если по существу нарушение действительно было.

Вывод: решение показывает частую проблему в практике ФАС — норму применяют «по инерции», не проверяя, подходят ли её условия к конкретной ситуации. Формально это повод для возражений, но рассчитывать, что одна лишь неверная квалификация отменит решение, не стоит.

Разбираем Указ № 604

24 августа 2026 года подписан Указ Президента № 604 о мерах безопасности объектов критической инфраструктуры.

Он вводит механизм временного управления имуществом компаний и иных хозяйствующих субъектов, если из-за их действий, бездействия или недостаточных мер возникает угроза работе значимых объектов.

Это не документ «для всего бизнеса». Он прежде всего касается тех, от чьей работы зависят энергия, связь, транспорт, коммунальные услуги, промышленность и другие жизненно важные сферы.

Выдыхаем. 

Суть Указа такова: если собственник или компания, отвечающие за объект критической инфраструктуры, не обеспечивают его безопасность или не могут восстановить его работу, государство получает возможность временно взять имущество под управление.

Решение принимает Правительство РФ — но только на основании поручения Президента. Управлять имуществом, как правило, будет Росимущество либо другое лицо, прямо указанное в правительственном решении.

Речь не идёт о стандартной проверке, штрафе или предписании. Это отдельная мера, которая затрагивает управление активами компании.

Указ перечисляет достаточно широкий круг объектов. К критической инфраструктуре относятся:

- объекты топливно-энергетического комплекса;

- энергетика, в том числе атомная;

- промышленные предприятия;

- объекты связи;

- коммунальная инфраструктура;

- транспорт и логистика, включая транспортно-логистические комплексы;

- объекты жизнеобеспечения;

- критически важные и потенциально опасные объекты;

- иные объекты, значимые для безопасности, экономической стабильности и жизнедеятельности населения.

Например, это может быть предприятие, обеспечивающее город теплом или водой, оператор связи, крупный логистический узел, объект энергетики или промышленный комплекс, остановка которого способна затронуть большое число людей или стратегически важную отрасль.

Под действие механизма могут подпасть хозяйствующие субъекты — то есть организации и физические лица, ведущие экономическую деятельность в смысле законодательства о защите конкуренции.

Также Указ отдельно охватывает контролирующих лиц российских компаний, если ими являются иностранные государства, иностранные организации, иностранные граждане, лица без гражданства либо связанные с ними структуры.

Но сам по себе иностранный участник, акционер или владелец не означает, что имущество автоматически передадут под временное управление.

Ключевой вопрос — создаёт ли деятельность, бездействие или нарушения конкретного хозяйствующего субъекта угрозу безопасности либо нормальной работе объекта критической инфраструктуры.

Временное управление возможно, если компания или иной субъект:

- не принял меры по обеспечению безопасности объекта;

- принял их с опозданием;

- нарушил обязательные требования законодательства или решения уполномоченных органов;

- своими действиями создал угрозу безопасности либо нормальному функционированию объекта;

- реализовал меры, которые оказались неэффективными;

- не восстановил работу объекта или сделал это несвоевременно;

- не обеспечил эффективную защиту от угроз, включая угрозы нападения с применением беспилотников.

То есть риском становится не только доказанное грубое нарушение. Формально меры могут быть приняты, но если они не дали результата и были признаны неэффективными, это тоже прямо названо в Указе.

Временное управление может касаться не только здания, оборудования или самого критического объекта. В перечень входят:

- движимое имущество;

- недвижимость, находящаяся в России;

- ценные бумаги;

- доли в уставных капиталах российских юридических лиц;

- имущественные права.

При этом управление может быть введено как в отношении всего имущества, так и его части.

Например, если проблема связана с конкретным транспортным комплексом, теоретически мера может быть привязана именно к этому объекту и активам, необходимым для его работы. Указ не требует, чтобы под управление обязательно передавалась вся компания целиком.

По общему правилу временным управляющим выступает Росимущество. Оно получает полномочия собственника в отношении переданного имущества, но с существенным ограничением: распоряжаться активами управляющий не вправе.

Иными словами, Указ прямо не наделяет временного управляющего правом продать актив, подарить его, заложить или иным образом окончательно отчуждать.

При этом управляющий сможет:

- организовывать использование имущества;

- действовать в пределах полномочий собственника, кроме распоряжения;

- проводить инвентаризацию;

- обеспечивать сохранность активов.

Расходы на управление предполагается покрывать за счёт доходов от использования переданного имущества.

Указ говорит именно о временном управлении, а не о переходе права собственности к государству.

Однако для собственника это серьёзное ограничение фактического контроля над активами: вопросы управления переходят временному управляющему. При этом Указ отдельно исключает полномочия по распоряжению имуществом.

Временное управление прекращается решением Правительства РФ, также принимаемым на основании поручения Президента. Конкретный срок в самом документе не установлен.

Документ актуален прежде всего для руководителей и собственников бизнеса в инфраструктурных, промышленных, энергетических, транспортных и коммунальных сферах.

Компаниям стоит проверить не только наличие документов «для папки», но и реальную работоспособность системы безопасности.

Минимальный чек-лист:

- определить, может ли объект быть отнесён к критической инфраструктуре;

- проверить действующие требования и предписания профильных органов;

- закрепить ответственных за безопасность и реагирование на инциденты;

- актуализировать планы действий при авариях, атаках и сбоях;

- документировать меры защиты и результаты проверок;

- проверить, как организовано восстановление работы объекта;

- пересмотреть договоры с охранными, техническими и иными подрядчиками;

- фиксировать исполнение предписаний и устранение недостатков.

Особенно важна доказуемость. Если меры безопасности действительно приняты, компания должна быть способна подтвердить это приказами, договорами, актами, журналами, техническими отчётами, перепиской и документами об устранении выявленных рисков.

Указ № 604 — это не про обычный малый бизнес, онлайн-школы, экспертов или самозанятых, не связанных с критической инфраструктурой. Его основной адресат — бизнес, который управляет или контролирует объекты, жизненно важные для государства и населения.

При этом мера может затронуть не только сам объект, но и широкий круг активов: недвижимость, оборудование, корпоративные доли, ценные бумаги и имущественные права.

Главный сигнал бизнеса: безопасность критической инфраструктуры теперь оценивается не по принципу «документы есть — значит, всё в порядке». Значение имеют своевременность действий, выполнение обязательных требований и реальная эффективность принятых мер.

Роскомнадзор с начала лета 2026 года массово подаёт иски к российским блогерам, которые не перечислили в бюджет обязательные отчисления с рекламных доходов. Среди ответчиков — топовые тиктокеры, экс-супруги знаменитостей и фэшн-блогеры. Суммы варьируются от 13 до 104 тысяч рублей, но это только начало — ведомство намерено взыскивать долги в судебном порядке со всех неплательщиков.

С 1 апреля 2025 года в России действует правило: все лица, заключившие договор на рекламу в интернете, обязаны перечислять в федеральный бюджет 3% от суммы дохода, полученного от её распространения.

Уведомления о сумме обязательных отчислений ежеквартально направляются в личные кабинеты плательщиков. После получения уведомления есть 20 дней, чтобы проверить и оплатить отчисления.

Если плательщик не оплачивает — Роскомнадзор взыскивает задолженность в судебном порядке.

Всего с 1 апреля 2025 года по 1 апреля 2026 года в бюджет страны поступило более 16 млрд рублей отчислений от 83 тысяч плательщиков. Большая часть исков о взыскании задолженности связана с долгами за II–IV кварталы 2025 года.

В суд подали на:

Дилара Зинатуллина — бывшая жена Моргенштерна

Сумма иска: 104 000 рублей

Роскомнадзор обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к блогеру Диларе Зинатуллиной — бывшей супруге музыканта Алишера Моргенштерна (внесён Минюстом РФ в список иноагентов).

Иск поступил в суд 18 августа 2026 года, но к рассмотрению пока не принят.

Долг образовался за отчисления за интернет-рекламу. Претензии ведомства напрямую связаны с ранее заключёнными договорами на оказание рекламных услуг.

Зинатуллина — уроженка Уфы, популярный блогер, публикует ролики на TikTok, у неё оформлен статус ИП. Основной доход — реклама.

Дина Саева (Мадина Исроилова) — «икона русского TikTok»

Сумма иска: 99 014 рублей

Арбитражный суд Свердловской области 21 августа 2026 года удовлетворил иск Роскомнадзора и взыскал с известной тиктокерши Дины Саевой (настоящее имя — Мадина Исроилова) задолженность по обязательным отчислениям.

Долг образовался за второй и третий кварталы 2025 года. Кроме того, блогера обязали оплатить государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

У Саевой 24 миллиона подписчиков в TikTok — она одна из самых популярных русскоязычных блогеров на платформе. Девушка зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, и именно в этом статусе у неё образовалась задолженность. Роскомнадзор обратился в суд после того, как блогер не перечислила обязательные отчисления.

 Екатерина Гордон — «главный звёздный юрист»

Сумма иска: 38 839 рублей

Роскомнадзор направил в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании чуть более 38 тыс. рублей с юриста Екатерины Гордон, оказывавшей юридическую помощь Валерии Чекалиной (Лерчек).

Иск поступил в суд 18 августа 2026 года и пока не принят к рассмотрению.

Сама Гордон объяснила, что требования Роскомнадзора связаны с техническим сбоем при платеже за рекламу. По её словам, платеж был отправлен, но вероятно произошёл сбой. Она заявила, что все документы продублированы, а иск не будет принят судом.

Ева Коктыш — блогер о богатой жизни

Сумма иска: 45 000 рублей

Блогер, которая часто показывает в соцсетях богатую жизнь, не заплатила обязательные отчисления.

Карина Нигай — фэшн-блогер

Сумма иска: 13 000 рублей

Замыкает перечень фэшн-блогер Карина Нигай — её долг составляет 13 тысяч рублей.

Помимо перечисленных, под проверку Роскомнадзора попали:

· Оксана Самойлова — блогер накопила долг перед Роскомнадзором за рекламу в интернете на сумму более 714 тыс. рублей.

· Александра Савельева — бывшая солистка группы «Фабрика». Ведомство обратилось в суд из-за того, что певица не заплатила обязательный сбор за рекламу в соцсетях. С её ИП потребовали взыскать 32 тысячи рублей.

· Виктория Исакова — звезда сериалов «Эпидемия» и «Оттепель». Роскомнадзор подал на неё в суд из-за неуплаты обязательных отчислений за рекламу, размещённую в социальных сетях. Московский арбитраж взыскал с актрисы задолженность по обязательным отчислениям за распространение интернет-рекламы.

Эта волна исков — не случайность. Роскомнадзор системно взыскивает долги по обязательным отчислениям с рекламных доходов.

Если у вас есть блог и вы зарабатываете на рекламе — проверьте, оплачены ли обязательные отчисления. Уведомления приходят в личный кабинет, и на их оплату даётся всего 20 дней.

Игнорировать нельзя. Роскомнадзор уже подал десятки исков, и их количество будет только расти. Лучше заплатить 3% сейчас, чем судиться потом с государством и оплачивать ещё и госпошлину.

20 августа

ФАС запретила заказчикам ставить подрядчиков в зависимость от своей воли

Федеральная антимонопольная служба признала неправомерным включение в проект контракта на ремонт автодорог условий о необходимости согласовывать с заказчиком составы асфальтобетонных смесей и макеты информационных щитов. По мнению ведомства, подобные положения делают подрядчика заложником волеизъявления заказчика и могут привести к невозможности исполнить контракт. Заказчикам рекомендовано не включать в документацию избыточные требования, требующие постоянного согласования.

19 августа

Маркировка стройматериалов: старт передачи сведений об обороте отложен на полгода

Правительство перенесло обязательную передачу данных об обороте и выводе из оборота маркированных стройматериалов в потребительской упаковке с 1 декабря 2026 года на 1 июня 2027 года. Участники рынка получили дополнительное время для подготовки к работе с системой «Честный знак».

Суд: повысить арендную плату на НДС из-за смены налогового режима можно только по соглашению сторон

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа признал незаконным одностороннее включение НДС в цену аренды, если арендодатель изменил налоговый статус (например, перешёл с УСН на общую систему). Суд напомнил: цена договора не зависит от налогового статуса арендодателя, а увеличение платежей возможно лишь при достижении сторонами соответствующего соглашения.

Застройщикам разрешат предоставлять рассрочку по ДДУ после ввода дома — проект Минстроя

Минстрой опубликовал законопроект, позволяющий застройщикам предоставлять дольщикам рассрочку на срок до трёх лет после плановой даты сдачи объекта. Рассрочка будет оформляться только в электронном виде, а без согласия банка-кредитора такой механизм можно применять не более чем к 25% общей площади проекта.

18 августа

Минтранс разъяснил правила перехода на электронные перевозочные документы с 1 сентября 2026 года

С 1 сентября оформление транспортных накладных, заказов и заявок на грузоперевозки в электронном виде становится обязательным. Переходного периода не предусмотрено: бумажный документооборот, начатый до этой даты, завершается на бумаге, все новые перевозки оформляются только через ЭДО и ГИС ЭПД.

17 августа

Суды: отказ банка выдать гарантию — не уважительная причина для срыва госконтракта

Суды вновь подтвердили, что непредоставление банковской гарантии по вине кредитной организации не освобождает победителя закупки от ответственности за уклонение от подписания контракта. Участник должен заранее оценивать риски получения гарантии.

Нецелевое использование бюджетных средств: компенсация за вредность без СОУТ возможна

Суд признал законной выплату компенсации за вредные условия труда даже при отсутствии специальной оценки условий труда (СОУТ), если характер работы объективно подтверждает наличие вредных факторов.

15–16 августа

Утверждены новые формы паспортов врачебных участков

Минздрав утвердил обновлённые формы паспортов педиатрического и терапевтического участков. Применять их в поликлиниках, ведущих бумажную документацию, необходимо с 1 сентября 2026 года, в электронном виде — с 1 марта 2027 года.

14 августа

ВС РФ защитил автовладельца: страховщик не вправе самовольно менять ремонт на выплату по КАСКО

Верховный Суд встал на сторону гражданина, чья страховая компания вместо организации ремонта по КАСКО самовольно выплатила деньги. Суд подтвердил: если договором предусмотрен ремонт, страховщик не может в одностороннем порядке заменять его на денежную компенсацию.

При сокращении работодатель не обязан предлагать «декретные» должности

Суды напомнили: при сокращении штата работодатель предлагает вакансии, соответствующие квалификации работника. Должности, которые временно заняты женщинами в декрете, предлагать не обязательно — они не являются вакантными в юридическом смысле.

13 августа

ЦБ опубликовал итоговые предложения по упрощению выпуска акций и облигаций

Банк России представил финальный пакет предложений, направленный на снижение административных барьеров при эмиссии ценных бумаг. Ожидается, что новые правила сократят сроки регистрации и упростят процедуры для эмитентов.

Часть сертификатов и деклараций о соответствии утратит силу с 1 сентября 2026 года

С 1 сентября значительная часть ранее выданных сертификатов и деклараций о соответствии продукции перестанет действовать. Компаниям рекомендуется проверить сроки действия разрешительных документов и при необходимости пройти процедуру подтверждения соответствия заново.

🗓 08.07.2026 Тверское УФАС России возбудило дело № 069/05/18.1-659/2026 в отношении АО «Т-Банк» по признакам нарушения ч. 16 ст. 18.1 закона о рекламе (материалы поступили из центрального аппарата ФАС России 24.06.2026).

📌 Суть претензии

Пользователь пожаловался в ФАС на баннер в приложении Т-Банка — жалобу передали на рассмотрение в Тверское УФАС. Баннер приглашал «Заселитесь в Glenver Garden», вёл на промо-страницы с оценками отеля и предлагал забронировать номер через сервис «Путешествия от Т-Банка» с кэшбэком до 10%.

💬 Что ещё было указано: #заселитесь в Glenver Garden# Оцените Glenver Garden стильные номера и дружелюбный сервис в районе Замоскворечья. Узнайте о плюсах отеля Glenver Garden из нашего видео#«Я в отеле Glenver Garden» «Впечатляющее место» «Завтраки тут просто 10 из 10» «Как кэшбэк за бронирование в приложение Т-Банка?» «Кстати!» #Забронируйте номер с кэшбэком до 10%# Этот и тысячи других вариантов есть в Путешествиях от Т-Банка. Выбирайте жилье, а мы поможем с любыми вопросами. Наша поддержка работает круглосуточно# Glenver Garden ул. Кожевниковская, д.4, Москва, Россия►3,2 км до центра#

По мнению заявителя, это реклама, а значит, по закону она обязана одновременно содержать пометку «Реклама», идентификатор erid и указание на рекламодателя. Ничего из этого в баннере не было. ❌

🔍 Какие признаки рекламы увидела ФАС по нашему мнению:

Напомним, реклама — это информация, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту, поддержание к нему интереса и продвижение на рынке (ст. 3 закона о рекламе).

Баннер выделяет конкретный отель среди множества других вариантов бронирования, использует оценочные формулировки вроде «стильные номера» и «дружелюбный сервис», приводит цитаты гостей («Завтраки тут просто 10 из 10») и подталкивает к действию — забронировать именно этот отель, да ещё с бонусом в виде кэшбэка. Это уже не нейтральное информирование о работе сервиса, а продвижение конкретного партнёра и конкретного предложения. По мнению Тверского УФАС, объектами рекламирования здесь выступают сразу два — сам отель Glenver Garden 🏨 и кэшбэк 10% за бронирование 💳.

Т.к. это реклама в приложении = реклама в интернете, то к ней применяется отдельное требование — ч. 16 ст. 18.1 закона о рекламе: обязательна пометка «реклама» и указание на рекламодателя (или ссылка на сайт с этими данными). Ни того, ни другого в баннере не нашли — отсюда и признаки нарушения ⚠️

Мы будем внимательно следить за этим делом и держать вас в курсе

Вы обучаете людей и хотите выдавать документы о повышении квалификации? Не знаете, нужна ли вам образовательная лицензия и как её получить?

Разбираемся, кому и когда она обязательна, какие штрафы грозят за работу без неё и как работать по сетевой форме с лицензированными организациями.

Федеральный закон № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает чёткое правило: индивидуальный предприниматель, осуществляющий образовательную деятельность непосредственно (лично, без привлечения наёмных педагогов), лицензию не получает.

Это значит, что если вы:

· проводите занятия самостоятельно;

· не нанимаете других преподавателей;

· не организуете обучение силами наёмного персонала, —

лицензия вам не нужна. Это касается репетиторов, коучей, тренеров, мастеров, проводящих обучение лично. Репетиторство — это индивидуальная педагогическая деятельность, и для неё лицензирование законом не предусмотрено.

Важно! Самозанятые не могут получить образовательную лицензию, поэтому, если ваша деятельность подпадает под лицензирование, вам нужно регистрироваться как ИП.

Даже работая без лицензии, вы должны:

· зарегистрироваться в качестве ИП или самозанятого;

· указать в ЕГРИП соответствующие коды ОКВЭД (например, 85.41 «Образование дополнительное детей и взрослых»);

· легально платить налоги.

Лицензия на образовательную деятельность для ИП требуется, если предприниматель:

1. Имеет сотрудников-преподавателей — как только вы перестаёте быть единственным преподавателем и нанимаете других педагогов, лицензия становится обязательной.

2. Реализует образовательные программы с итоговой аттестацией.

3. Обучает по профессиональным программам с выдачей документов государственного образца (удостоверение о повышении квалификации, диплом о профессиональной переподготовке).

4. Использует формат системного обучения — расписание, программа, модули, контроль знаний.

Ключевой принцип 2026 года: контроль основан не на названии («курс», «интенсив», «марафон»), а на фактической сути деятельности. Если проект организует системное обучение с результатами, он считается образовательным, даже если называется «интенсивом».

ИП с лицензией может вести только дополнительное образование — это основной запрос, с которым приходят владельцы образовательных проектов. Выдавать дипломы государственного образца по основным образовательным программам могут только юридические лица.

Если вы обязаны иметь лицензию, но работаете без неё, возможны следующие последствия:

Административная ответственность (ст. 14.1 КоАП РФ)

Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) влечёт штраф:

от 4 000 до 50 000 рублей

Фактически на практике штрафы для ИП могут достигать от 30 000 до 40 000 рублей.

В некоторых случаях применяется часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ (осуществление деятельности без лицензии, если она обязательна) с наложением административного штрафа.

Уголовная ответственность наступает при сумме ущерба более 2 250 000 рублей или извлечении дохода в крупном размере (незаконное предпринимательство).

Штрафы выписывают не только за полное отсутствие лицензии, но и за нарушения лицензионных требований. Например, если у вас есть лицензия, но вы не соблюдаете требования к помещениям, программам или документации — это тоже основание для штрафа.

Кроме того, при отсутствии лицензии вы не сможете:

· выдавать документы государственного образца (удостоверения, дипломы);

· участвовать в тендерах и госзакупках;

· давать клиентам право на налоговый вычет за обучение.

Если у вас нет лицензии, но вы хотите, чтобы ваши ученики получали официальные документы о повышении квалификации (удостоверения), вы можете работать по сетевой форме с организацией, у которой такая лицензия есть.

Статья 15 Федерального закона № 273-ФЗ определяет сетевую форму как возможность освоения обучающимся образовательной программы с использованием ресурсов нескольких организаций.

Организации, использующие сетевые формы обучения, совместно разрабатывают и утверждают образовательные программы. Каждая из организаций реализует определённую договором о сетевой форме часть образовательной программы.

Как это работает на практике для ИП:

Вы  → проводите обучение → лицензированная организация (партнёр) → выдаёт удостоверение о повышении квалификации

Схема взаимодействия:

1. Заключается договор о сетевой форме между вами и лицензированной образовательной организацией.

2. В договоре определяется, какую часть программы реализует каждая сторона.

3. Вы проводите обучение по своей части программы (например, практические занятия).

4. Партнёрская организация обеспечивает итоговую аттестацию и выдаёт официальное удостоверение установленного образца.

5. Сведения о выданных документах вносятся в ФИС ФРДО (Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении).

Важные требования при сетевой форме

1. Наличие договора. Использование сетевой формы осуществляется на основании договора между организациями. Это обязательное требование при подаче заявления на лицензию.

2. Совместная разработка программ. Организации совместно разрабатывают и утверждают образовательные программы.

3. У каждой организации — своя часть программы. Каждая из организаций, осуществляющих образовательную деятельность, самостоятельно реализует определённую договором часть образовательной программы.

4. Учёт в лицензии. При реализации образовательных программ с использованием сетевой формы в лицензии указываются все организации-участники.

Преимущества сетевой формы для ИП в том, что Вы выдаете  официальные документы (удостоверения о повышении квалификации), не получая лицензию.

Повышаете доверие клиентов — официальные документы ценятся выше сертификатов собственного образца.

Даёте клиентам право на налоговый вычет — обучение в лицензированной организации позволяет родителям вернуть 13%.

Расширяете клиентскую базу — многие студенты выбирают программы с официальным документом.

Если Вы хотите работать по сетевой форме обучения, напишите мне и мы предложим Вам лучшие условия партнерства с нашей образовательной организацией! 

Московское УФАС России возбудило дело в отношении индивидуального предпринимателя … по признакам нарушения ч. 10.7 ст. 5 Федерального закона «О рекламе».

Основанием послужили обращения физических лиц. В них сообщалось, что на странице в социальной сети Instagram* в период с 16 апреля по 25 июля 2026 года распространялись рекламные посты и рекламные рилс.

Норма ч. 10.7 ст. 5 ФЗ «О рекламе» устанавливает запрет на распространение рекламы на информационных ресурсах иностранных или международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, а также на иных информационных ресурсах, доступ к которым ограничен.

Как известно, Решением Тверского районного суда города Москвы от 21 марта 2022 года по делу № 02-2473/2022 деятельность американской компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации запрещена по основаниям осуществления экстремистской деятельности.

В настоящее время сайт Instagram внесён Роскомнадзором в Единый реестр запрещённой информации по требованию Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Доступ к нему на территории России ограничен.

Таким образом, распространение рекламы на этом ресурсе с 1 сентября 2025 года прямо запрещено законом.

Ответственность за нарушение этой нормы в соответствии с ч. 6, 7 ст. 38 ФЗ «О рекламе», несёт как рекламодатель, так и рекламораспространитель. Рекламодатель отвечает за содержание рекламы и выбор объекта рекламирования, а рекламораспространитель — за само размещение рекламы на конкретном ресурсе.

В данном случае Московское УФАС России привлекло к ответственности только рекламораспространителя — блогера Елену Железняк. Основанием послужило то, что именно ей принадлежит страница в запрещенной социальной сети.

При этом вопрос о рекламодателе — лице, заказавшем и оплатившем эту рекламу, — остаётся открытым. В рамках дела ФАС запросила у предпринимателя информацию о рекламодателе и договоры на распространение рекламы. В зависимости от представленных документов, круг лиц, привлекаемых к ответственности, может расшириться, либо, наоборот, ответственность перейдёт на рекламодателя, если предприниматель докажет, что действовал по его поручению.

Так, Московским УФАС 06 августа 2026 года было вынесено определение о возбуждении дела № 077/05/5-9313/2026, что подтверждает последовательную позицию ФАС относительно рекламы в Instagram* и Facebook.

Данное определение — первый этап производства по делу. Его итогом может стать предписание об устранении нарушения и административный штраф, который для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ составляет от 4 до 20 тысяч рублей, а для юридических лиц — от 100 до 500 тысяч рублей. Кроме того, за невыполнение предписания предусмотрена отдельная ответственность.

* принадлежит Meta Inc., признанной экстремистской организацией и запрещенной на территории РФ.