Есть вещи, которые я никак не могу принять как норму.

И одна из них - привычка лечить экономические преступления тюрьмой так, будто перед нами человек, которого срочно нужно изолировать от общества, иначе всем вокруг станет страшно жить.

Нет. Не всё, что уголовно наказуемо, одинаково по своей природе. И не всё, за что предусмотрена ответственность, разумно наказывать одинаково.

Одно дело — КАЗНОКРАД, который залез в бюджет и украл миллиарды. Он ничего не создал, ничего не заработал, ничего не произвёл. Он просто взял то, что ему не принадлежало, из общей государственной казны. Это одна история. И да, за такие вещи человек должен нести реальное наказание. Потому что он не просто ошибся в правилах игры, а тупое, прямое, циничное разворовывание того, что принадлежит государству и, по сути, обществу.

Но совсем другая история — ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, который умеет делать деньги, строить процессы, зарабатывать, но нарушил правила в экономической сфере. Безусловно за это он должен нести ответственность, но ни одинаковую с казнокрадом.

И вот здесь у меня начинается главный вопрос.

Если перед нами не насильственный преступник, не человек, от которого идёт прямая угроза людям, не тот, кого реально нужно изолировать от общества ради безопасности, то зачем применять лишение свободы? Какой в этом смысл, не карательный, а здравый?

Что получает государство, когда предпринимателя сажают на годы?

Он перестаёт работать, зарабатывать, платить налоги, создавать оборот, перестаёт тянуть за собой команду, подрядчиков, налоги, хозяйственную активность и сохранять рабочие места.

Он просто садится. И всё.

То есть государство вместо человека, который может ещё много лет генерировать деньги и в жёстком режиме возвращать их в бюджет, получает заключённого, которого само же и будет содержать. Особенно «гениально» это выглядит в момент, когда экономика и без того не в лучшей форме.

Вот поэтому мне кажется, что по экономическим преступлениям подход давно пора пересматривать.

Не в сторону всепрощения, а в сторону другой логики наказания. Хочешь наказать, наказывай так, чтобы это было чувствительно и полезно для государства.

- Кратные штрафы.

- Жёсткие финансовые санкции.

- Повышенная налоговая нагрузка на определённый период.

- Ограничения на сделки, операции, виды деятельности.

- Обязанность компенсировать в разы больше.

- Контроль.

Режим, при котором человек не выходит сухим из воды, а годами расплачивается рублём, репутацией, ограничениями и повышенными обязательствами.

Вот это я понимаю как умное наказание по экономическому делу. Не пусть сидит мёртвым грузом, а пусть работает и отдаёт.

Пусть становится для бюджета той самой золотой антилопой, которую не гладят по голове, а заставляют долго, тяжело и ощутимо пополнять казну.

Потому что в противном случае всё это начинает выглядеть не как правовая логика и расчёт, а как демонстрация силы и показательная суровость.

Особенно странно это смотрится на фоне постоянных разговоров о наполнении бюджета, развитии экономики, поддержке предпринимательства, создании рабочих мест и необходимости деловой активности. Если человек умеет зарабатывать, вопрос должен стоять не только так «как его наказать?», а «как сделать, чтобы наказание было соразмерным и одновременно рациональным?»

Потому что наказание это и боль и смысл.

А смысл в экономических делах, на мой взгляд, должен быть не в том, чтобы выключить человека из экономики любой ценой, а в том, чтобы заставить его дорого, тяжело и долго расплачиваться за нарушение, не превращая это в бессмысленную утилизацию экономически активного человека. Именно поэтому мне так не хватает в подобных историях соразмерности.

Не показательной жёсткости.

Не желания устрашить всех вокруг.

Не этого вечного «чтобы другим неповадно было» любой ценой, а здравого смысла. Потому что иногда создаётся ощущение, что у нас наказывают не так, как умнее, а так, чтобы звучало громче.