Часто, чтобы продемонстрировать экспертность и привлечь внимание аудитории, специалисты используют чужие рилсы, отрывки интервью, фотографии для наглядности, и чтобы это было еще и вовлекающе - берутся звезды, блогеры или какие-то залетевшие ролики. 

Так одна из популярных школ ораторского искусства "Король говорит" постоянно использует фрагменты из интервью, шоу для анализа речи и на этом делает продажи своих курсов. Очередное использование фрагментов из интервью Надежды Стрелец привело к негодованию с ее стороны в адрес данной школы и инициированию судебного разбирательства (по информации, выложенной в Telegram-канале Стрелец-Молодец от 26.02.2026г. она планирует подачу иска)

Предметом разбирательства стал видеоролик, созданный школой. В нем был использован отрывок из интервью Стрелец, где обсуждалась тяжелая тема героини и школа использовала данный фрагмент, язвительно прокомментировала мимику и речь ведущей и как обычно призвала покупать их курсы. Буквально в описании к рилсу, который сейчас удален, в конце после комментариев школы о неуместной мимике и речи Стрелец, идет призыв покупать их курсы, чтобы повысить эмоциональный интеллект и говорить убедительно.

➡️В данных действиях Надежда Стрелец увидела нарушение авторских прав, прав на изображение и умаление чести, достоинства и деловой репутации.

Часто, действительно, эксперты мыслят такой логикой, что если фрагмент видео/фото взяты из открытого источника, то есть подкаста, шоу, интервью и тд, то его можно свободно использовать в своем контенте.

Но это не так. Мы действительно при таком использовании можем столкнуть со следующими негативными последствиями:

1️⃣иск о взыскании компенсации от 10 000 до 10🍋 за нарушение исключительных прав (ст. 1301 ГК РФ)

2️⃣иск об охране изображения с последствиями в виде удаления контента и взыскания компенсации морального вреда (ст. 151, 152.1 ГК РФ)

3️⃣иск о защите личных неимущественных прав - не указали авторство, с последствиями в виде взыскания компенсации морального вреда (ст. 1251 ГК РФ)

4️⃣иск о защите чести достоинства и деловой репутации, последствия - удаление, опровержение информации и компенсация морального вреда (ст. 152 ГК РФ)

5️⃣если вы выходите за рамка свободного использования и имеете цель задеть личность с использованием оскорбительной или клеветнической информации, то привлечение к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП за оскорбление до 100 000 рублей для ИП, либо по ст. 128.1 УК РФ за клевету (заведомо ложная информация) - самое тяжкое наказание - лишение свободы на срок до 2 лет

6️⃣если ролик был взят у конкурента в вашей сфере, то заявление в ФАС о недобросовестной конкуренции, последствия - штраф по ст. 14.33 КоАП РФ в размере до 500 000 рублей для юридических лиц

Можно ли тогда использовать фрагменты видео в своих роликах? Да, при определенных условиях:

✔️Используйте фрагмент видео, оправданный целью цитирования, то есть именно тот фрагмент, который соответствует цели вашего ролика, чужое видео не должно быть основным объектом вашего ролика

✔️Указывайте имя автора и источник откуда взяли, пример:

В настоящем видео в информационных целях использован фрагмент видео из аккаунта с ником @____, размещенного по адресу:

✔️Давайте свое профессиональное мнение конкретной экспертной теме, а не высказывайтесь утвердительно о личности, репутации человека в оскорбительной форме и уж тем более не говорите информацию в утвердительной форме о каких-то фактах об эксперте, если вы не знаете, соответствует ли это действительности

✔️Соблюдайте информационную цель ролика, одно дело – привлечь подписчиков себе в аккаунт за счет раскрытия интересной, хайповой темы, другое дело – делать прямую продажу на таком контент

❗️И помните, что привлечение к ответственности или признание нарушения вами личных неимущественных или имущественных прав автора зависит от конкретных обстоятельств дела

P.S. кстати, после ситуации с Надеждой Стрелец я увидела, что теперь в каждом ролике данной школы есть указание на автора и источник, (даже в старых), раньше не было, но я все равно считаю, что взятые объемы видео не оправданы целью цитирования и далеки от информационной цели