21 января 2026 года Пресненский районный суд города Москвы вынес обвинительный приговор в отношении основательницы модельного агентства Queen Models Елены Шериповой по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере - и присудил к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Следствие и суд установили, что Елена Шерипова и ее соучастники создали не модельное агентство, а спланированную коммерческую структуру, изначально нацеленную на систематическое хищение денежных средств. Используя статус финалистки конкурсов красоты и имидж успешного бизнеса (с помощью аренды офис в «Москва-Сити», публикаций в СМИ и так далее), обвиняемая привлекала клиентов, преимущественно через социальные сети.

Согласно определению в ст. 159 УК РФ мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Для квалификации действий Елены Шериповой как мошенничества имело значение следующее:

1. Заключение заведомо неисполнимых договоров

Гражданам предлагались договоры на обучение моделей (75–80 тыс. руб.) и изготовление портфолио с гарантиями последующего трудоустройства. Согласно приговору, у исполнителей отсутствовало намерение выполнять эти обязательства в полном объеме, что свидетельствует о злоупотреблении доверием потребителей (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"). 

2. Создание сложной «легенды» и видимости деятельности

Этап исполнения договора был тщательно инсценирован: проводилось поверхностное «обучение», организовывались фотосессии, потерпевших добавляли в Telegram-чаты с фиктивными вакансиями и кастингами, что создавало у потерпевших иллюзию реальности оказания услуг и затрудняло своевременное обращение в правоохранительные органы.

3. Использование кредитного механизма для увеличения ущерба

Особо отягчающим обстоятельством, отраженным в материалах дела, является оформление кредитов на потерпевших для оплаты услуг агентства. Это не только увеличивало размер причиненного ущерба (свыше 17 млн рублей по версии Московской прокуратуры), но и усугубляло финансовое положение жертв.

4. Масштаб и системность

159 эпизодов свидетельствуют не о разовой недобросовестности, а о системной преступной деятельности, что повлияло на избрание строгой меры пресечения (содержание под стражей после вынесения приговора) и назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Таким образом, уголовное дело Елены Шериповой — это не просто история обманутых амбиций, а качественно расследованный пример многоэпизодного мошенничества, где ключевая задача правоприменителя — доказать, что за фасадом легального бизнеса с договорами и частичным оказанием услуг скрывался изначальный преступный умысел на хищение денежных средств.

В настоящее время приговор суда готовится к публикации. Пусть данный прецедент послужит не только справедливому наказанию виновных, но и эффективным сдерживающим фактором, а также практическим ориентиром для успешного расследования аналогичных сложных составов преступлений!