20 января 2026 года Хамовнический районный суд города Москвы вынес резонансное решение, которое стало значимой практикой защиты права граждан на изображение и связанных с ним персональных данных.

Фактические обстоятельства дела и предмет спора

Ответчик по делу — индивидуальный предприниматель — осуществлял продажу сувенирной продукции через собственный интернет-магазин. В качестве товара предлагались так называемые "карнавальные маски", на которых было размещено изображение лица известного российского артиста Сергея Безрукова. Ключевым обстоятельством, определившим исход дела, стало отсутствие какого-либо согласия артиста на использование его изображения в коммерческих целях.

Предметом иска стали требования:

О признании действий ответчика противоправными

О взыскании компенсации морального вреда

О прекращении нарушения прав

О возмещении судебных расходов

Детальный правовой анализ нарушений

1. Нарушение права на изображение (статья 152.1 Гражданского кодекса РФ)

Суд детально проанализировал положения статьи 152.1 ГК РФ, которая устанавливает исключительное право гражданина давать согласие на использование своего изображения. В решении суд особо подчеркнул:

«Само по себе незаконное обнародование и использование изображения гражданина в отсутствие необходимого согласия является основанием для защиты нарушенного права».

Критически важные аспекты правовой квалификации:

Изображение использовалось в коммерческих целях — для извлечения прибыли от продажи товаров;

Использование носило публичный характер — размещение в интернет-магазине, доступном неограниченному кругу лиц;

Отсутствовали законные основания для использования без согласия (не применялись исключения, предусмотренные пунктом 1 статьи 152.1 ГК РФ).

2. Нарушение законодательства о персональных данных

Нарушения в обработке персональных данных:

Отсутствие правового основания для обработки (статья 6 ФЗ-152);

Отсутствие согласия субъекта персональных данных (статья 9 ФЗ-152);

Распространение персональных данных без законных оснований;

Необеспечение конфиденциальности персональных данных (статья 7 ФЗ-152).

Суд указал, что для обработки изображения артиста и персональных данных требуется согласие в письменной форме, которое в данном случае получено не было.

3. Коммерческий характер нарушения

Особое внимание суд уделил тому, что нарушение носило умышленный коммерческий характер:

Изображение использовалось непосредственно на товаре;

Товар был предназначен для продажи;

Деятельность осуществлялась систематически через интернет-магазин;

Нарушитель извлекал прибыль из противоправной деятельности.

Этот аспект повлиял как на квалификацию нарушения, так и на размер присуждаемой компенсации.

Подробный анализ примененных судом мер защиты

1. Компенсация морального вреда: методика расчета

Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. При определении этой суммы были учтены следующие критерии (статья 151, пункт 2 статьи 1101 ГК РФ):

Факторы, повлиявшие на размер компенсации:

Характер причиненных страданий:незаконное тиражирование личного образа, использование в коммерческом контексте без согласия

Степень вины нарушителя: умышленный характер действий, направленных на извлечение прибыли

Требования разумности и справедливости: соответствие суммы компенсации характеру нарушения

Иные заслуживающие внимания обстоятельства: публичный статус истца, масштаб распространения изображения

Правовое значение размера компенсации:

Выполняет компенсаторную функцию — возмещение нравственных страданий

Имеет превентивный характер — предупреждение подобных нарушений в будущем

Устанавливает судебный прецедент для аналогичных дел

2. Пресекательные и восстановительные меры

Суд обязал ответчика совершить конкретные действия по прекращению нарушения:

Конкретные обязанности, возложенные на ответчика:

Удалить все изображения и персональные данные истца со всех интернет-ресурсов, где осуществлялась продажа товаров;

Прекратить дальнейшую обработкуперсональных данных истца;

Прекратить распространениеизображения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

Воздерживаться от использованияизображения истца в будущем без его согласия.

Подробные практические выводы для различных категорий лиц

Для правообладателей (публичных лиц, блогеров, знаменитостей):

Рекомендуемые действия при обнаружении нарушения:

Фиксация доказательств: скриншоты страниц, сохранение ссылок, фиксация факта продажи товара

Досудебное урегулирование:направление претензии с требованием прекратить нарушение

Формулирование исковых требований:включать как компенсационные, так и пресекательные требования

Подготовка доказательной базы:документы, подтверждающие личность, популярность, размер аудитории

Стратегические преимущества судебной защиты:

Установление судебного прецедента

Публичное подтверждение прав

Денежная компенсация причиненного вреда

Возможность принудительного исполнения решения

Для предпринимателей, маркетологов, рекламных агентств:

Обязательные шаги перед использованием изображения:

Получение письменного согласия — документ должен содержать:

Конкретные цели использования

Сроки использования

Территории использования

Размер вознаграждения (если предусмотрено)

Подпись правообладателя

Проверка исключительных прав — убедиться, что лицо, дающее согласие, действительно обладает правами на изображение

Соблюдение требований к обработке персональных данных:

Уведомление Роскомнадзора (при необходимости)

Обеспечение безопасности данных

Соблюдение прав субъектов персональных данных

Оценка рисков при несоблюдении требований:

Прямые финансовые потери: компенсация морального вреда, судебные расходы, убытки

Косвенные потери: затраты на перевыпуск продукции, изменение маркетинговых материалов

Репутационные риски: негативная публичность, потеря доверия клиентов

Административная ответственность:штрафы по закону о персональных данных

Уголовная ответственность: в исключительных случаях (статья 137 УК РФ)

Для интернет-площадок и маркетплейсов:

Меры по предотвращению нарушений:

Внедрение премодерации контента с изображениями людей

Разработка четких правил для продавцов относительно использования изображений

Создание механизма реагирования на жалобы правообладателей

Обучение сотрудников основам законодательстваДетальный анализ судебного прецедента по защите изображения гражданина: правовые основания и практические последствия об интеллектуальной собственности.

Заключительные рекомендации

Для безопасного использования изображений в коммерческой деятельности необходимо:

Всегда получать письменное согласие — это единственный абсолютно безопасный путь

Тщательно оформлять документы — соглашение должно быть конкретным и полным

Учитывать специфику персональных данных — соблюдать требования ФЗ-152

Разрабатывать внутренние проверочные меры — для контроля за использованием изображений

Быть готовым к оперативному реагированию — при получении претензий от правообладателей

Ключевой вывод: В условиях цифровой экономики, где личный бренд и имидж становятся значимыми активами, правомерное использование чужих изображений превращается из технического требования в стратегическую необходимость. Инвестиции в юридическое сопровождение таких вопросов многократно окупаются за счет предотвращения существенных финансовых и репутационных потерь.

Ссылка на решение суда: https://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/4cf5b951-ca97-11f0-a1a1-35173eca1d0b?participant=Безруков