Представьте: вы продаете обычные календари, которые легально купили у официального поставщика. У поставщика есть действующая лицензия Shutterstock (Enhanced License) на использование стокового фото «картошка с укроком в деревянной миске». Всё чисто, документы на месте.

Но тут приходит иск от ООО «КупиПрава» с требованием выплатить 45 000 ₽ компенсации + 15 000 ₽ за «юридические услуги» (подтвержденные лишь распиской их же штатного юриста, без налогов и чеков).

В чем подвох? Эта компания массово скупает права на стоковые изображения, чтобы заваливать суды однотипными исками к добросовестным розничным продавцам. В качестве «железного» доказательства авторства они прикладывают... скриншот страницы фотобанка, где любой пользователь мог вписать любое имя и дату. Исходные RAW-файлы, документы о создании фото или реальные договоры? Не предоставлены.

При этом истец игнорирует тот факт, что ответчик не скачивал фото из интернета, а продавал физический товар, уже легализованный производителем через тот же самый Shutterstock.

⚖️ Вопрос к вам: Как вы относитесь к такой «работе»?

1️⃣ Это реальная и необходимая защита прав авторов?

2️⃣ Это узаконенное вымогательство и злоупотребление правом (троллинг)?

3️⃣ Суды должны жестче пресекать такие конвейерные иски и штрафовать недобросовестных истцов?