В Арбитражный суд города Москва обратилась швейцарская компания Cartier International AG с иском к российскому ООО «Солнечный Свет».

Предмет спора — защита исключительных прав на произведения дизайна ювелирных изделий «Cactus», «Juste Un Clou», «Love» и «Panthera» и товарный знак по международной регистрации № 892848.

Общая сумма исковых требований составила 25 миллионов рублей: 20 миллионов — компенсация за нарушение прав на дизайн, ещё 5 миллионов — за нарушение прав на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «АР-Элджи».

20 марта 2026 года Арбитражный суд города Москвы вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Основание для такого решения — повторная неявка истца в судебные заседания 14 раз подряд с 2024 по 2026 годы. При этом истец не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства. Ответчик, в свою очередь, не требовал рассмотрения дела по существу.

Кроме того, суд установил, что доверенность представителя истца истекла ещё 30 августа 2023 года. С этого момента и до вынесения определения 20 марта 2026 года истец не представил новой доверенности, не заявлял ходатайств и не сообщал о реорганизации или замене стороны.

Суд также принял во внимание публичные сведения, в том числе сообщение ТАСС от 5 марта 2022 года, о том, что компания Cartier, происходящая из Швейцарии — государства, отнесённого к недружественным, — заявила о прекращении коммерческой деятельности на территории России с 3 марта 2022 года.

Не согласившись с определением, Richemont International SA (компания, к которой, по утверждению третьего лица, был присоединён Cartier) и ООО «АР-Элджи» подали апелляционные жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд, которые, однако, удовлетворены не были.

Суд прекратил производство по апелляционной жалобе Richemont International SA по следующим причинам:

1. Компания не представила ни одного доказательства своего юридического статуса (это подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения)

2. Richemont International SA не подтвердила, что является правопреемником Cartier International AG - не было представлено доказательств реорганизации и присоединения истца к этой компании.

3. Доверенность, приложенная к апелляционной жалобе, была подписана неуполномоченным лицом, нотариального удостоверения подписи также не имелось.

Кроме того, суд установил, что жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле, и не содержала обоснования того, каким образом оспариваемый судебный акт затрагивает права или обязанности компании Richemont, а представленные в суд документы не были легализованы или апостилированы и не сопровождались нотариально заверенным переводом на русский язык.

Таким образом, дело, тянувшееся с 2026 года, так и не было рассмотрено по существу. Это наглядно демонстрирует, что для участия в российском арбитражном процессе иностранному лицу недостаточно просто заявить о своих правах, а требуется соблюдение целого ряда формальностей.