В 2025 году японский производитель электроинструментов Makita развернул беспрецедентную войну против продавцов контрафакта на российских маркетплейсах. Полсотни исков, десятки миллионов рублей компенсаций и первые победы над Wildberries и Ozon. Разбираемся, как бренды защищают свои права и чем это грозит продавцам.

По открытым данным, 99% товаров Makita, которые продаются на маркетплейсах, — это подделка.

Японский производитель подал 56 исков на общую сумму более 196 млн рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак .

Во многих исках к предпринимателям и продавцам в качестве третьих лиц выступают крупнейшие маркетплейсы — Ozon и Wildberries .

В апреле 2025 года Makita подала иск к индивидуальному предпринимателю Рустаму Маматханову. В период с сентября 2024 по апрель 2025 года предприниматель продал 1056 единиц контрафактного товара на сумму 4,6 млн рублей .

Интересный нюанс: исходя из расчета двукратной стоимости товара, компенсация могла составить 9,3 млн рублей. Однако в ходе дела Makita самостоятельно уменьшила требования до 3 млн рублей «исходя из принципа разумности и экономической целесообразности» .

18 сентября Арбитражный суд Московской области полностью удовлетворил требования японского производителя .

В декабре 2025 года стало известно о еще одной важной победе. Makita подала иск к Wildberries (ООО «РВБ») и индивидуальному предпринимателю Ревазу Пивази.

Здесь стороны заключили мировое соглашение, которое Арбитражный суд Московской области утвердил 17 ноября 2025 года. Wildberries заплатит 7,7 млн рублей . Дело по существу суд пока не рассмотрел, следующее заседание назначено на 12 января 2026 года .

В Арбитражном суде Липецкой области рассматривается иск Makita о взыскании 2,9 млн рублей с местного индивидуального предпринимателя. Иск связан с продажей на Ozon товаров, маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком Makita .

Первоначально Makita требовала также 100 тыс. рублей с Ozon, но позже отозвала иск к маркетплейсу, поскольку площадка ограничила видимость спорных товаров .

По закону ответственность за продажу нелегального товара несет именно продавец, а не площадка . Однако есть важное исключение: привлечь маркетплейс к ответственности можно в случае его бездействия после получения уведомления о нарушении от правообладателя .

Получив мотивированное уведомление, посредник должен проверить данные и пресечь незаконное использование товарного знака . С маркетплейса снимут ответственность, если он не знал о нарушении, а после получения претензии предпринял меры .

Практика подтверждает: промедление со стороны маркетплейса может обернуться денежным взысканием.

Ситуация с исками Makita — важный сигнал для всех, кто торгует на маркетплейсах:

1. Правообладатели активизировались. Если раньше бренды часто закрывали глаза на контрафакт, то теперь они готовы судиться и выигрывать.

2. Маркетплейсы тоже рискуют. Хотя по закону основная ответственность лежит на продавцах, площадки могут быть привлечены к солидарной ответственности, если бездействуют после уведомлений.

3. Цена вопроса высока. Иски на миллионы рублей — реальность. И даже если продавец считает, что его оборот невелик, компенсация может быть рассчитана исходя из двукратной стоимости товара .

4. Покупатели тоже страдают. Контрафактный инструмент не только быстро ломается, но и может быть опасен для жизни и здоровья .

Makita демонстрирует стратегический подход: компания не просто требует максимальные компенсации, но и готова снижать требования «из принципа разумности», чтобы быстрее получать решения судов . Это делает ее иски особенно эффективными.

---

По материалам Shopper‘s, РБК, BFM.ru и данных судебных органов